Semántica y compromiso ontológico

Abstract

The central idea of semantics and ontosemantics- is quite simple. It assumes that certain elements of language have a referential relationship with the extra linguistic, and that the world's urniture is determined by such terms' reference.

Accordingly, it suffices with a fixation of the universe of scientific discourse  the linguistic elements that it employs- to de- termine what entities inhabit the world  for science-, that is which are the ontological commitments  in Quine's terminology- that we have to accept if we accept scientific theories.

I shall hold that in so doing we accept additional ontological commitments that sometimes are not explicit and may turn out to be unacceptable.

This paper aims at showing those non explicit  or poorly explicit commitments, the reasons for its unacceptability and a proposal for a sketch of a physicalist ontosemantics, i.e. one that only admits of spatio-temporally localized objects.

Keywords:

Relación de referencia

concepción estructuralista

entidades abstractas

semántica

ontosemántica científica

compromisos ontológicos

Reference relationship

structuralist conception

abstract entities

semantics

scientific onto-semantics

ontological commitments

References

ARMSTRONG, David M. Los universales y el realismo cient(ico. México: UNAM, 1989.

CARNAP, Rudolf. Empirismo, semántica y ontología. En: Muguerza J. (ed.) 1974; pp.400-420)

DE SAUSSURE, Ferdinand Curso de lingüística general. México: Planeta-De Agostini, 1985.

DuMMET, M. Frege. Philosophy of Language, Londres, 1973.

FALGUERA, José Luis Inconmensurabilidad y ontosemántica representacional, en: Teoría, 13/1: 1998; 161-185.

FALGUERAS, C. Y MARTÍNEZ (eds.). Teorías formales y teorías empíricas, Publicaciones de la Universidad de Santiago de Compostela, 2001, pp.623-637.

FREGE, Gottlob. Sobre concepto y objeto. En: Escritos lógico-semánticos. Madrid: Tecnos,1974a.

El pensamiento, una investigación lógica". en Escritos lógico-semánticos,Madrid: Tecnos, 1974b.

GOODMAN, N Y QIn NE, W.V. Towards a constructive nominalism. En: Journal of Symbolic Logic, 12, 1947.

HUME, David. Tratado de la naturaleza humana. Barcelona: Folio, 2000.

JARAMILLO URIBE, Juan Manuel ¿Es la ciencia una rama de la literatura fantástica?Pretexto para una reflexión sobre el realismo, Cuadernos filosófico-literarios N°12.Manizales: Departamento de Filosofía-Universidad de Caldas (Colombia), 2001.

KLIMOVSKI, Gregorio. Comunicación personal, 1973.

LORENZANO, Césal Teorías científicas, ontología y lenguaje. En: J.M. Sagüillo, J. L, 2001.

MOULINES, C. Ulises. Exploraciones metacient ficas. Madrid: Alianza Editorial, 1991.

Pluralidad y recursión. Madrid: Alianza Editorial, 1982.

NAGEL, Thomas (1965) "Physicalism", en Philosophical Review, Vol. LXXIV, No. 3

PEIRCE, Charles S. 1966 "Letters to Lady Welby", 31 Jan 1909, pag. 406 en: Philip P.Wiener (ed.). Charles S. Peirce: Selected Writings (Values in a Universe of Chance),Dover, New York, NY, 1966.

POPPER, Karl. Epistemología sin sujeto cognoscente. En: Conocimiento Objetivo, Madrid: Tecnos,1974.

_________La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 1973.

SIMPSON, T.M. (ed.) Semántica filosófica: problemas y discusiones. Buenos Aires: Siglo XXI, 1980.