“Mecánica Cuántica Relacional”. El mundo de Rovelli

Resumen

El inspirador Relational Quantum Mechanics de Carlo Rovelli cumple varios propósitos de manera simultánea: proporciona una nueva visión de cómo es el mundo de la mecánica cuántica y ofrece un programa para derivar el formalismo de la teoría de un conjunto de postulados simples que pertenecen al procesamiento de la información. En este artículo propongo que nos concentremos totalmente en lo primero, para explorar el mundo de la mecánica cuántica tal como lo representa Rovelli. Es un mundo fascinante, en parte debido a la dependencia de Rovelli sobre el enfoque de la teoría de la información para los fundamentos de la mecánica cuántica, y en parte debido a que su presentación implica asumir una postura en un parte fundamental en la filosofía misma.

Palabras clave:

Carlo Rovelli

Einstein-Podolski-Rosen

información cuántica

mecánica cuántica relacional

Carlo Rovelli

Einstein-Podolski-Rosen

quantum information

relational quantum mechanics

-

Citas

BUB, J. (2004). “Why the quantum?” In: Studies in the history and philosophy of modern physics, vol. 35, p. 241-266.

________. (2005). “Quantum Mechanics is about quantum information”. In: Foundations of Physics, vol. 35, p. 541-560.

DICKE, R. H. (1989). “Quantum measurements, sequential and latent”. In: Foundations of Physics, vol. 19, p. 385-395.

FUCHS, C. A. (1957). “Objective and subjective aspects of statistics in quantum description”. In: KÖRNER, S. (Ed.). Observation and interpretation in the philosophy of physics proceedings of the ninth symposium of the Colston Research Society, p. 197-203.

________. (1998). “Information gain vs. state disturbance in quantum theory”. In: Fortschritte der Physik, vol. 46, no. 4-5, p. 535-565. Reprinted in BRAUNSTEIN, S. L. (Ed). Quantum Computation: where do we want to go tomorrow? (pp.229-259). Weinheim: Wiley–VCH Verlag, 1999.

________. (2004). “Quantum Mechanics as Quantum Information (and only a little more)”. Quant-ph/0205039.

GROENEWOLD, H. J. (1952). “Information in Quantum measurement”. In: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, B55, p. 219-227.

HAGAR, A. & HEMMO, M. (2006). “Explaining the unobserved–why QM isn’t only about information”. In: Foundation of Physics, vol. 36, p. 1295-1324.

LAUDISA, F. (2001). “The EPR argument in a relational interpretation of Quantum Mechanics”. In: Foundation of Physics Lett, vol. 14, p. 119-132.

LAUDISA, F. & ROVELLI, C. (2005). “Relational Quantum Mechanics”. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. [On line] http://plato.stanford.edu/entries/qmrelational/

ROVELLI, C. (1996). “Relational Quantum Mechanics”. In: International Journal of Theoretical Physics, vol. 35, p. 1637-1678.

SMERLAK, M. & ROVELLI, C. (2006). Relational EPR. ms. TEMPLE, G. (1948). The general principles of Quantum Theory. London: Methuen.

Van FRAASSEN, B. C. (1991). Quantum Mechanics: An Empiricist View. Oxford: Oxford University Press.

________. (1997). “Modal interpretation of repeated measurement: Reply to Leeds and Healey”. In: Philosophy of Science, vol. 64, p. 669-676.

WHEELER, J. (1957). “Assessment of Everett’s ‘Relative State’ formulation of quantum theory”. In: Review Mod. Phys., vol. 29, p. 463-465.