Ni convencionalismo ni naturalismo. La justificación epistemológica de la verdad en Donald Davidson

Jaime de Rosas  Andreu

doi:10.17151/difil.2020.21.37.3

Cargando audio

Ni convencionalismo ni naturalismo. La justificación epistemológica de la verdad en Donald Davidson

PDF

FLIP

Número: Vol. 21 Núm. 37 (2020): Julio - Diciembre

Fecha Publicación: 2020-07-01

DOI: 10.17151/difil.2020.21.37.3

Cómo citar

Andreu, J. de R. . (2020). Ni convencionalismo ni naturalismo. La justificación epistemológica de la verdad en Donald Davidson. Discusiones Filosóficas, 21(37), 37–55. https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.37.3

Más formatos de cita

ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Descargar cita

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Jaime de Rosas Andreu

Pontificia Universidad Católica de Chile

Jiderosas@Uc.cl

https://orcid.org/0000-0002-6884-1231

Perfil Google Scholar

Resumen

En el presente trabajo me propongo defender la hipótesis según la cual la tesis davidsoniana del lenguaje, que presupone un conjunto de creencias y
deseos compartidos, es un fenómeno cuasi-racional que proporciona las verdades y, a partir de ellas, poder deducir otros pensamientos objetivos en el dominio de los valores. Desde ya adelanto que esta tesis se explica al entender que Davidson concibe que el pensamiento y el lenguaje son previos a la convención, por lo que, necesariamente, implica afirmar que comprende intrínsecamente al ser humano como un ser pensante, esto es, que goza de
la inteligencia, de la capacidad de entender y comprender, aunque se encuentre desprovisto de contenido, es decir, negando un naturalismo o contenidos de creencias y deseos innatos.