¿Son válidos los argumentos evolutivos desacreditadores de la memética contra la racionalidad del teísmo?

Resumen

El objetivo de este artículo es responder a la cuestión de si los dos argumentos evolutivos desacreditadores (AED) que, según mi interpretación, pueden ser desarrollados a partir de la memética (el argumento del contagio y el argumento de la creencia en la creencia) logran socavar a la racionalidad internalista y externalista del teísmo. Los AED contra la racionalidad de la creencia religiosa intentan demostrar que si tal creencia es causada por procesos que no rastrean la verdad, entonces dicha creencia es injustificada o incluso falsa. Sostendré que el argumento del contagio no es válido por la debilidad teórica de la memética, mientras que el argumento de la creencia en la creencia puede ser parcialmente válido dado que es lógicamente independiente del enfoque memético. Finalmente, examinaré una posible refutación de tal argumento que se apoya en la tesis de que la creencia proposicional en Dios no es decisiva para la xplicación adaptativa del complejo sistema de la religión. Mostraré, brevemente, que esto no salva al teísmo de otro AED basado en la naturaleza adaptativa de la religión.

Palabras clave:

argumentos evolutivos desacreditadores

teísmo

ateísmo

Dennett

racionalidad

evolutionary debunking arguments

theism

atheism

Dennett

rationality

Citas

Atran, S. In Gods We Trust. New York: Oxford University Press, 2002. Print.

Barrett, J. “Cognitive Science, Religion and Theology.” Murray, M. and Jeffrey Schloss. The Believing Primate. New York: Oxford University Press, 2009. Print.

Boyer, P. Religion Explained. New York: Basic Books, 2001. Print.

Darwin, C. El origen del hombre. Barcelona: Crítica, 1994. Impreso.

Dawkins, R. El espejismo de Dios. Madrid: Espasa Calpe, 2007. Impreso.

Dennett, D. Romper el hechizo: la religión como fenómeno natural. Buenos Aires: Katz, 2007. Impreso.

Leech, D. and A. Visala. “The Cognitive Science of Religion: A Modified Theistic Response.” Religious Studies. Sept. 2011: 301-316. Print.

McGrath, A. Dawkin’s God. Genes, Memes and the Meaning of Life. Malden: Blackwell, 2007. Print.

Mercier, A. “Religión y autoengaño.” Blackford, R. and Udo Schüklenk. 50 voces incrédulas: por qué somos ateos. Madrid: Biblioteca Buridán, 2013. Impreso.

Plantinga, A. Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism. London: Oxford University Press, 2011. Print.

Sosis, R. and J. Kiper. “Religion is More Than Belief: What Evolutionary Theories of Religion Tell Us about Religious Commitments.” Bergmann, M. and Peter Kain. Challenges to Moral and Religious Belief Disagreement and Evolution. London: Oxford University Press, 2014. Print.

Trivers, R. The folly of fools. New York: Basic Books, 2011. Print.

Wilson, D.S. Darwins Catedral: Evolution, Religion and the Nature of Society. Chicago: The University Chicago Press, 2002. Print.