¿Discursos de moralidad o de racionalidad? La Iglesia Católica argentina frente a la despenalización del consumo de drogas (2009-2019)

Resumen

Objetivo: conocer en qué grado los discursos públicos de la Iglesia Católica presentan a la despenalización del consumo adulto de drogas desde un encuadre moral, sustentando su oposición con base en argumentos deontológicos, antes que a partir de un encuadre racional-instrumental centrado en exponer los problemas técnicos o prever las consecuencias concretas de la medida. Metodología: se combinan técnicas cualitativas y cuantitativas para efectuar un análisis sistemático de los argumentos expuestos por parte de referentes eclesiales entre 2009 y 2019. Resultados: el encuadre moral posee una presencia minoritaria entre los pronunciamientos de la Iglesia respecto a la despenalización. Conclusiones: aunque estos hallazgos coinciden con 
la hipótesis de secularización estratégica, los argumentos examinados muestran una pluralidad que excede al discurso científico o legal, registros a los que usualmente se ha visto recurrir al activismo religioso a la hora de expresarse públicamente respecto a esta clase de temas.

Palabras clave:

política de drogas

consumo de drogas

iglesia católica

políticas morales

religión

drug policy

drug use

Catholic Church

moral policy

religion

Citas

Agencia Informativa Católica Argentina (AICA). (2009). Críticas a la legalización del consumo recreativo de drogas. https://bit.ly/3yCUwkK

AICA. (26/08/2009). La batalla contra la droga se gana con educación y prevención. https://bit.ly/3sgFC2g

AICA. (04/04/2012). La vida se encuentra amenazadas por acciones del Estado. https://bit.ly/3q6Ztyj

AICA. (31/05/2012). Legalizar las drogas no da una solución a los pobres. https://aica.org/noticia-legalizar-las-drogas-no-da-una-solucin-los-pobres

AICA. (04/06/2012). Reflexiones ante los proyectos para despenalizar la tenencia de drogas. https://bit.ly/3sgXnyO

AICA. (12/06/2012). Mons. Arancedo: La despenalización de las drogas agravaría el problema. https://bit.ly/3ejdGD3

AICA. (23/06/2012). Síntesis Tercera Sesión – Semana Social 2012. https://bit.ly/325drIY

AICA. (26/06/2013). La Iglesia pidió no criminalizar al adicto que sufre por las drogas. https://aica.org/noticia-la-iglesia-pidi-no-criminalizar-al-adicto-quesufre-por

AICA. (14/10/2014). Mons. Uriona: la despenalización no favorece al drogadicto. https://bit.ly/3GRC8rd

AICA. (29/09/2014). Para el padre Pepe, despenalizar el consumo de droga es inoportuno y desacertado. https://bit.ly/3J0hpmT

AICA. (17/11/2014). El rector de la UCA recuerda que el Papa se opone a liberalizar las drogas. https://aica.org/noticia-el-rector-de-la-uca-recuerda-que-papa-seopone

AICA. (26/08/2015). Unánime reclamo al Estado para combatir el narcotráfico. https://bit.ly/3IZzOjN

AICA. (s. f). Historia de AICA. https://aica.org/historia.php

Alonso, J. P. (2014). De medios ordinarios y extraordinarios: la Iglesia Católica y los debates sobre la” muerte digna” en Argentina. Religião y Sociedade, 34(1),
122-145.

Arzobispado de Corrientes (25/09/2009). Reclamo ante la despenalización del consumo de drogas. http://www.arzcorrientes.com.ar/noticias/722

Azparren, A. L. (2020). La dimensión territorial y religiosa en el abordaje de los consumos de drogas: el programa hogar de cristo en villas de la ciudad de Buenos
Aires, Argentina. Cultura y Droga, 25(29), 63-88.

Azparren, A. L., Quintás, A. y Dana, G. (2018). Despenalización del consumo de drogas Debates al interior del catolicismo (2009-2015). En: Jones, D. (dir.). Sexo, drogas y religión. Debates y políticas públicas sobre drogas y sexualidad en la Argentina democrática (pp. 149-183). Teseo.

Budde, E. T., Knill, C., Fernández-i-Marín, X., y Preidel, C. (2017). A matter of timing: The religious factor and morality policies. Governance, 31(1), 45-63.

Burlone, N., y Richmond, R. G. (2018). Between morality and rationality: framing end-of-life-care policy through narratives. Policy Sciences, 51(3), 313-334.

Carbonelli, M. A., Mosqueira, M. y Felitti, K. (2011). Religión, sexualidad y política en la Argentina: intervenciones católicas y evangélicas entorno al aborto y el
matrimonio igualitario. Revista del Centro de Investigación, 9(36), 25-43.

Cunial, S. L. (2016). Conflictos alrededor de cuestiones con poca saliencia política: el debate por la despenalización de drogas en Argentina (2009-2014). Revista SAAP, 10(2), 221-248.

Drogas: avanza el plan para despenalizarlas (29/02/2012). La Nación. https://bit.ly/3yAESGF

Engeli, I., Green-Pedersen, C., y Larsen, L. T. (2013). The puzzle of permissiveness: understanding policy processes concerning morality issues. Journal of European
Public Policy, 20(3), 335-352.

Euchner, M. E. (2019). Morality policy. Oxford Research Encyclopedia of Politics. https://bit.ly/3q9nfK2

Esquivel, J. C. (2016). Religious and Politics in Argentina: Religious influence on legislative decisions on sexual and reproductive rights. Latin American Perspectives. 43(3), 133-143.

Esquivel, J. C. (2013). Narrativas religiosas y políticas en la disputa por la educación sexual en Argentina. Cultura y religión, 7(1), 140-163.

Esquivel, J. C. (2000). Iglesia Católica, política y sociedad: un estudio de las relaciones entre la élite eclesiástica argentina, el Estado y la sociedad en perspectiva histórica. Informe final del concurso: Democracia, derechos sociales y equidad; y Estado, política y conflictos sociales. Buenos Aires: Programa Regional de Becas CLACSO. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/becas/20110112035544/esquivel.pdf

Esquivel, J. C. y Alonso, J. P. (2015). Actores y discursos religiosos en la esfera pública: los debates en torno a la educación sexual y a la “muerte digna” en argentina. Sexualidad, Salud y Sociedad, (21), 85-110.

Fabris, M. (2008). La iglesia católica y el retorno democrático: un análisis del conflicto político-eclesiástico en relación a la sanción del divorcio vincular en
Argentina. Coletâneas do nosso tempo, 8(8), 31-53.

Ferraiolo, K. (2014). Morality framing in US drug control policy: An example from marijuana decriminalization. World Medical & Health Policy, 6(4), 347-374.

Ferreyra, F.G (2020). Interacciones socioestatales y presupuesto público: el caso de las políticas de reducción de la demanda de sustancias psicoactivas en Argentina
(2013-2018) [Tesis de maestría]. Facultad Latinoamericana de Ciencias SocialesMéxico.

Ferreyra, F.G. (2019). De la programación al territorio: el plan Recuperar Inclusión durante la gestión de Juan Carlos Molina en la SEDRONAR (2013-2015). Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes.

Fusero, M. (2020). Comparativo de proyectos de ley sobre despenalización de delitos de consumo de drogas en Argentina (2009/2020). Reset. Política de drogas y derechos humanos. https://bit.ly/32jz20k

Glenn, R. (2003). The Right to Privacy: Rights and Liberties Under the Law. ABCCLIO.

Green-Pedersen, C., y Little, C. (2020). Without enemies, without friends. Morality policies, the Roman Catholic Church, and Ireland’s ‘secular’party system. Journal
of European Public Policy, 1-19.

Haider-Markel, D. P., y Meier, K. J. (1996). The politics of gay and lesbian rights: Expanding the scope of the conflict. The Journal of Politics, 58(2), 332-349.

Heichel, S., Knill, C. y Schmitt, S. (2013). Public policy meets morality: conceptual and theoretical challenges in the analysis of morality policy change. Journal of
European Public Policy, 20(3), 318-334.

Irrazábal, G. (2009). “Llevar el mensaje cristiano a la vida del hombre desde la bioética”: una aproximación a los modos de hacer bioética de algunos actores católicos. IV Curso Internacional. Fomentando las libertades laicas. Curso llevado a cabo en El Colegio de México y El Colegio Mexiquense, Ciudad de México.

Jones, D. y Cunial, S. (2017). Más allá de los límites del Estado. Instituciones católicas y evangélicas de partidos del Gran Buenos Aires (Argentina) en la implementación de políticas públicas sobre drogas. Desafíos, 29(2), 85-123.

Jones, D. E. y Vaggione, J. M. (2015). Pluralismo religioso y políticas sexuales en Argentina: grupos católicos romanos e iglesias evangélicas favorables al matrimonio para parejas del mismo sexo. Religión e Incidencia Pública, (3), 43-63.

Knill, C. (2013). The study of morality policy: analytical implications from a public policy perspective. Journal of European Public Policy, 20(3), 309-317.

Lamas, M. (2007). Algunas reflexiones relativas al derecho a decidir sobre el propio cuerpo. En: Astelarra, J. (coord.). Género y cohesión social (pp. 43-51). Fundación Carolina.

Mallimaci, F. y Esquivel, J. C. (2014) La contribución de la política y el Estado en la construcción del poder religioso. Revista Argentina de Ciencia Política, 17(9),
71-89.

Mallimaci, F. y Esquivel, J. C. (2013). La tríada Estado, instituciones religiosas y sociedad civil en la Argentina contemporánea. Amerika. Mémoires, identités, territoires, (8).

McWhirter, D. y Bible, J. (1992). Privacy as a constitutional right: Sex, drugs, and the right to life. Quorum Books.

Meier, K. (1999). Drugs, sex, rock, and roll: A theory of morality politics. Policy Studies Journal, 27(4), 681-695.

Meier, K (1994). The politics of sin. Drugs, Alcohol and Public Policy. Sharpe.

Monte, M. E. y Vaggione, J.M. (2019). Cortes irrumpidas. La judicialización conservadora del aborto en Argentina. Revista Rupturas, 9(1), 104-122.

Mooney, C. Z., y Schuldt, R.G. (2008). Does Morality Policy Exist? Testing a Basic Assumption. Policy Studies Journal, 36(2), 199-218.

Mooney, C. Z. (1999). The politics of morality policy: Symposium editor’s introduction. Policy Studies Journal, 27(4), 675-680.

Mosqueira, M. y Prieto, S. (2015). Laicidad argentina, laicidad subsidiaria. Ciencias Sociales, (88), 41-45.

Mucciaroni, G. (2011). Are debates about “morality policy” really about morality? Framing opposition to gay and lesbian rights. Policy Studies Journal, 39(2), 187-216.

Mucciaroni, G., Ferraiolo, K., y Rubado, M. E. (2019). Framing morality policy issues: state legislative debates on abortion restrictions. Policy Sciences, 52(2), 171-189.

Omori, M. K. (2013). Moral Panics and Morality Policy. Journal of Drug Issues, 43(4), 517-534.

Pacula, R., MacCoun, R., Reuter, P., Chriqui, J. Kilmer, B., Harris, K., Paoli, L. y Schaefer, C. (agosto de 2004). What Does It Mean to Decriminalize Marijuana? A Cross-National Empirical Examination. 24th Arne Ryde Symposium. https://escholarship.org/uc/item/9v76p00j

Pecheny, M., Jones, D., y Ariza, L. (2016). Sexual Politics and Religious Actors in Argentina. Religion and Gender, 6(2), 205-225.

Prieto, M. S. (2019). Catolicismo y educación en los debates parlamentarios de la Ley de Educación en Salta. En: Capdevielle, P., Chorny Elizalde, V. y Maisley, N. (Coord.). Libres e iguales: Estudios sobre autonomía, género y religión (pp.393-424). UNAM.

Richards, D. (1986). Sex, Drugs, Death, and the Law: An Essay on Human Rights and Overcriminalization. Rowman & Littlefield.

Ruiz Vadillo, E. (1999). Descriminalización y despenalización. Reforma penal y descriminalización. Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, (13), 97-104.

Stevens, A. (2016). What is drug policy and why does it matter? Trabajo presentado en la Conferncia 2016 de la Sociedad Internacional para el Estudio de las Políticas
de drogas. https://bit.ly/3GQdzuI

Vaggione, J. M. (2005). Reactive politicization and religious dissidence: The political mutations of the religious. Social theory and practice, 31(2), 233-255.

Varden, H. (2012). A feminist, Kantian conception of the right to bodily integrity: The cases of abortion and homosexuality. En: Crasnow, S. y Superson, A. (eds.) Out from the shadows. Analytical feminist contributions to traditional philosophy (pp. 33-57). Oxford University Press.

“Yo habilitaría el consumo de todo”, aseguró el titular de la Sedronar (28/09/2014).La Nación. https://bit.ly/3EbkblE