Plantas psicoactivas, fronteras e (I)legalidad.

Abstract

Objective: This work aims to raise awareness on the normative tensions that exist between International Human Rights Law and the international drug control treaties. Methodology: The ICEERS Foundation created the Ayahuasca Defense Fund (ADF), a program that deals with the legal defense of people facing criminal proceedings for the use of ethnobotanicals. For the present analysis, the most important sentences and judicial decisions compiled since 2009 have been selected. Results: So far, three large sets of judicial decisions have been observed: first, the “restrictive interpretations”; second, “conciliatory interpretations”; and third, “biocultural interpretations”. Conclusion: Given the legal loopholes in which some of the psychoactive plants are, some legal operators have started to integrate a strong human rights perspective, thus reconciling the normative tension that exists between the international drug control framework and the domestic law.

Keywords:

políticas de drogas

hoja de coca

plantas psicoactivas

drug policies

human rights

psychoative plants

coca leaf

References

Audiencia Provincial de Barcelona. (23 de mayo de 2016) Juzgado de Instrucción Nº2 de Granollers. Sentencia 195738. [MP Maria Calvo López]. Audiencia Provincial de Barcelona. Sección Décima. (6 de noviembre de 2018). Sentencia 691/2018.

Baldi, G. (2017). Burqa avenger: law and religious practices in secular space. Law and Critique, 29 (1), 31-56.

CIDH (2018). Resolución 53/2018, [Medidas Cautelares No. 395-18] Corte Constitucional de Colombia, Sala Sexta de Revisión (10 de noviembre de 2016). Sentencia T-622-16. [MP Jorge Iván Palacio Palacio].

ECOSOC. (1950). Informe de la Comisión de Estudio de las Hojas de Coca. Recuperado de https://www.tni.org/es/issues/unscheduling-the-coca-leaf/item/994-informe-de-la-comision-de-investigacion-sobre-la-hoja-de-coca.

Hacking, I. (2002). Historical ontology. Cambridge, MA: Harvard University Press.

JIFE (2010). Informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes. Recuperado de https://www.incb.org/documents/Publications/AnnualReports/AR2010/AR_2010_Spanish.pdf

JIFE (2012). Informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes. Recuperado de https://www.incb.org/documents/Publications/AnnualReports/AR2012/AR_2012_S.pdf

JIFE (2016). Informe Informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes. Recuperado de https://www.incb.org/documents/Publications/AnnualReports/AR2016/Spanish/AR2016_S_ebook.pdf

JORF. (2018). Arrêté du 20 avril 2005 modifiant l’arrêté du 22 février 1990 fixant la liste des substances classées comme stupéfiants. Recuperado de https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000239974&categorieLien=cid.

Metaal, Sánchez y Rebollo (2019). Usos tradicionales y personas migrantes. Transnational Institute. Recuperado de https://www.tni.org/es/art%C3%ADculo/usos-tradicionales-y-personas-migrantes.

Muñoz, J. y Pardo, A. (2019). El Estatuto Legal de la Ayahuasca en España. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.

Rawls, J. (1993). Liberalismo Político. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.