Autores/as
Resumen
El bosque húmedo tropical secundario es cada vez más común en el neotrópico y aún no se conocen sus propiedades funcionales. Los objetivos de este artículo fueron caracterizar rasgos funcionales reproductivos de especies arbóreas de bosque secundario, generar grupos funcionales y comparar diferencias existentes entre dos grados de intervención del bosque en su diversidad taxonómica y riqueza de grupos funcionales. Se establecieron seis parcelas de 0.1 ha, se muestrearon árboles con DAP ≥ 10 cm y se caracterizaron siete rasgos funcionales reproductivos. Se encontraron 93 morfoespecies que generaron seis grupos funcionales. Se destacó la baja riqueza florística del grupo 1 en contraste con la riqueza florística de los 5 grupos restantes. Al mismo tiempo, el grupo 1 evidenció el mayor potencial funcional representado en especies conservativas y fue característico del bosque menos intervenido. Por otro lado, en el sitio con intervención permanente la redundancia funcional disminuye en este mismo grupo, lo cual puede tener consecuencias a largo plazo en la extinción local. Se concluyó que estos bosques son altamente resilientes a pesar del nivel de intervención. Sin embargo, su recuperación y preservación contribuirán a mantener su biodiversidad y la continuidad de los servicios ecosistémicos que brindan a las comunidades. Finalmente, los grupos funcionales generados pueden ser usados para planificar medidas innovadoras de manejo y restauración de áreas degradadas en la región del Chocó biogeográfico.
Palabras clave:
Citas
ASQUITH, N.M., 2002.- La dinámica del bosque y la diversidad arbórea: 377-406 (en) GUARIGUATA, M.R. & KATTAN, G.H (eds.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Turrialba, Costa Rica.
BERRY, E., 2002.- Diversidad y endemismo en los bosques neotropicales de bajura: 13-32 (en) GUARIGUATA, M.R. & KATTAN, G.H. (eds.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Turrialba, Costa Rica.
BLONDEL, J., 2003.- Guilds or functional groups: does it matter? Oikos, 100: 223-231.
BOCANEGRA GONZÁLEZ, K.T. & GALVIS JIMÉNEZ, J.D., 2013.- Determinación de la resiliencia en bosques secundarios húmedos tropicales a través de la diversidad funcional de árboles en la región del Bajo Calima, Buenaventura, Valle del Cauca: Tesis, Universidad del Tolima, Facultad de Ingeniería Forestal, Ibagué.
CASANOVES, F., PLA, L. & DI RIENZO, J.A., 2011.- FDiversity: a software package for the integrated analysis of functional diversity. Methods in Ecology & Evolution, 2: 233-237.
CASTELLANOS-CASTRO, C. & BONILLA, M.A., 2011.- Grupos funcionales de plantas con potencial uso para la restauración en bordes de avance de un bosque altoandino. Acta Biol. Colomb., 16 (1): 153-174.
CLARK, D.A & CLARK, D.B., 1992.- Life history diversity of canopy and emergent trees in a neotropical rain forest. Ecological Monograph., 62 (3): 315-344.
CONNELL, J.H., 1978.- Diversity in tropical rain forests and coral reefs. Science, 199: 1302-1310.
CORNELISSEN, J.H.C., LAVOREL, S., GARNIE, E., DÍAZ, S., BUCHMANN, N., GURVICH, D.E. et al., 2003.- A handbook of protocols for standardised and easy measurement of plan functional traits worldwide. Australian Journal of Botany, 51 (4): 335-380.
CORREA-GÓMEZ, D.F., Stevenson, P., Álvarez, E., Aldana, A., Umaña, M., Cano, A. et al., 2013.- Patrones de frecuencia y abundancia de sistemas de dispersión de plantas en bosques colombianos y su relación con las regiones geográficas del país. Colombia Forestal, 16 (1): 33-51.
DALLING, J.W., (2002).- Ecología de semillas (en) GUARIGUATA, M.R. & KATTAN, G.H. (eds.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Turrialba, Costa Rica.
DALLING, J.W. & HUBBELL, S.P., 2002.- Seed size, growth rate and gap microsite conditions as determinants of recruitment success for pioneer species. Journal of Ecology, 90 (3): 557-568.
DE NOIR, F., BRAVO, S. & ABDALA, R., 2002.- Mecanismos de Dispersión de Algunas Especies Leñosas Nativas del Chaco Occidental y Serrano. Quebracho, 9: 140-150.
DÍAZ, S. & CABIDO, M., 2001.- Vive la difference: Plant functional diversity matters to ecosystem processes. Trends in Ecology and Evolution, 16 (11): 646-654.
DÍAZ, S., GURVICH, D., PÉREZ, H.N. & CABIDO, M., 2002.- ¿Quién necesita tipos funcionales de plantas? Boletín de la Sociedad Botánica de Argentina, 37 (2): 135-140.
DÍAZ, S., LAVOREL, S., DE BELLO, F., QUÉTIER, F., GRIGULIS, K. & ROBSON, M., 2007.- Incorporating plant functional diversity effects in ecosystem service assessments. PNAS, 104 (52): 20684-20689.
DI RIENZO, J.A., CASANOVES, F., BALZARINI, M.G., GONZÁLEZ, L., TABLADA, M. & ROBLEDO, C.W., 2008.- Software InfoStat. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
DORNELAS, M., PHILLIP, D.A.T. & MAGURRAN, A.E., 2011.- Abundance and dominance become less predictable as species richness decreases. Global Ecology and Biogeography, 20 (6): 832-841.
FABER-LANGENDOEN, D., 1991.- Ecological constraints on rain forest management at Bajo Calima, western Colombia. Forest Ecology and Management, 53: 213-244.
FINEGAN, B., 1992.- El potencial de manejo de los bosques húmedos secundarios neotropicales de las tierras bajas.
CATIE. Serie Técnica. Informe Técnico Colección Silvicultura y Manejo de Bosques Naturales, 188 (5).
FOLKE, C., CARPENTER, S., WALKER, B., SCHEFFER, M., ELMQVIST, T., GUNDERSON, L. & HOLLING, C.S., 2004.- Regime shifts, resilience, and biodiversity in ecosystem management. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, 35: 557-581.
FOSTER, S.A. & JANSON, C.H., 1985.- The relationship between seed size and establishment conditions in tropical woody plants. Ecology, 66: 773-780.
GENTRY, A.H., 1982.- Patterns of neotropical plant species diversity. Evolutionary Biology, 15: 1-84.
GIRÃO, L.C., LOPES, A.V., TABARELLI, M. & BRUNA, E.M., 2007.- Changes in Tree Reproductive Traits Reduce Functional Diversity in a Fragmented Atlantic Forest landscape. PLoS ONE, 2 (9): E908.
GOWER, J.C., 1971.- A general coefficient of similarity and some of its properties. Biometrics, 27: 857-874.
GUARIGUATA, M.R. & OSTERTAG, R., 2002.- Sucesión secundaria: 377-406 (en) GUARIGUATA, M.R. & KATTAN, G.H. (eds.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Turrialba, Costa Rica.
HUGHES, A., 2012.- Disturbance and Diversity: An Ecological Chicken and Egg Problem. Nature Education Knowledge, 3 (10): 48.
IPCC, INTERGUBERNAMENTAL PANEL OF CLIMATE CHANGE., 2002.- Climate change and biodiversity. IPCC Technical paper V. IPCC-WMO-UNEP.
JUDD, W.S., CAMPBELL, C.S., KELLOGG, E.A. & STEVENS, P.F., 1999.- Plant Systematics: A Phylogenetic Approach. Sinauer Associates, Inc., Sunderland, Massachusetts, USA.
LAVOREL, S., GRIGULIS, K., MCINTYRE, S., WILLIAMS, N.S.G., GARDEN, D., DORROUGH, J. et al., 2008.- Assessing functional diversity in the field - methodology matters! Functional Ecology, 16: 134-147.
LAWTON, J.H. & BROWN, V.K., 1993.- Redundancy in ecosystems: 255-270 (en) SCHULZE, E.D. & MOONEY, H. (eds.) Biodiversity and ecosystem function. Springer, Berlin.
LOISELLE, B.A., RIBBENS, E. & VARGAS, O., 1996.- Special and temporal variation of seed rain in a tropical lowland wet forest. Biotropica, 28: 82-95.
MAGURRAN, A. & McGILL, B.J., 2011.- Challenges and opportunities in the measurement and assessment of biological diversity (en) MAGURRAN, A. & McGILL, B.J. (eds.) Biological diversity: frontiers in measurement and assessment.
MANIGUAJE, L., DUQUE, A., CÁRDENAS, D. & MORENO, F., 2011.- Changes in seed dispersal spectrum along the altitudinal gradient between wet amazonian and andean forest in Colombia. Colombia Amazónica, 4: 35-42.
MARTÍNEZ-HIGUERA, H., 2006.- Análisis ecológico silvicultural, con fines de manejo, del bosque secundario de la vereda Las Brisas, Buenaventura, Valle del Cauca, Colombia: Tesis Doctorado en Ciencias: Biología, Universidad del Valle, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Cali, Colombia.
MELO-CRUZ, O.A. & LOZANO-BOTACHE, L.A., 2009.- Los bosques secundarios del trópico húmedo colombiano: caso del Bajo Calima. Características y expectativas para el manejo sostenible y conservación de los ecosistemas boscosos del Bajo Calima, Valle del Cauca, Buenaventura, Colombia. Universidad del Tolima, Facultad de Ingeniería Forestal, Ibagué, Colombia.
MELO-CRUZ, O.A. & VARGAS-RÍOS, R., 2003.- Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos. Universidad del Tolima, CRQ, CARDER, CORTOLIMA, CORPOCALDAS. Impresiones Conde, Ibagué, Colombia.
MULLER-LANDAU, H.C., 2010.- The tolerance-fecundity trade-off and the maintenance of diversity in seed size. PNAS, 107 (9): 4242-4247.
NEWTON, A.C., 2007.- Forest Ecology and Conservation. A Handbook of Techniques. Oxford University Press, New York.
PETCHEY, O. & GASTON, K.J., 2006.- Functional Diversity: Back to Basics and Looking Forward. Ecology Letters, 9: 741-758.
POT MUNICIPIO DE BUENAVENTURA., 2002.- Plan de ordenamiento territorial del municipio de Buenaventura. Alcaldía Municipal y cartografía. Ministerio del Medio Ambiente. Buenaventura, Colombia.
QUIMBAYO, M.A., 2006.- Caracterización de fauna silvestre Centro forestal tropical Bajo Calima (en) Los bosques secundarios del trópico húmedo colombiano: caso del Bajo Calima. Características y expectativas para el manejo sostenible y conservación de los ecosistemas boscosos del Bajo Calima, Valle del Cauca, Buenaventura, Colombia. Universidad del Tolima, Facultad de Ingeniería Forestal, Ibagué, Colombia.
RANGEL, J.O., 2004.- Amenazas a la biota y a los ecosistemas del Chocó biogeográfico: 881-1002 (en) Diversidad biótica IV. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
ROOSMALEN, M.G.M.V., 1985.- Fruits of the Guianan Flora. Institute of Systematic Botany, Utrecht University.
ROXBURGH, S., SHEA, K. & WILSON, B., 2004.- The intermediate disturbance hypothesis: patch dynamics and mechanisms of species coexistence. Ecology, 85 (2): 359-371.
SALGADO, E., 2007.- Definición de Tipos Funcionales de Especies Arbóreas y Caracterización de su Respuesta a Diferentes Intensidades de Perturbación en un Bosque Muy Húmedo Tropical mesoamericano: Tesis de Maestría, Escuela de Posgrado, CATIE, Turrialba, Costa Rica.
THE PLANT LIST., 2012.- A Working List of all Plant Species. Disponible en: http://www.theplantlist.org.
THOMPSON, I., 2011.- Biodiversidad, umbrales ecosistémicos, resiliencia y degradación forestal. Unasylva, 62 (2): 238.
THOMPSON, I., MACKEY, B., MCNULTY, S. & MOSSELER, A., 2009.- Forest resilience, biodiversity, and climate change: a synthesis of the biodiversity/resilience/stability relationship in forest ecosystems. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, CBD Technical Series No. 43, Montreal, Canadá.
TILMAN, D., LEHMAN, C., 2002.- Biodiversity, composition, and ecosystem processes: theory and concepts: 365-370 (en) KINZIG, A.P., PACALA, W. & TILMAN, D. (eds.) The functional consequences of biodiversity. Empirical progress and theoretical extensions. Princenton University Press, Princenton, New Yersey, EU.
VIOLLE, C., NAVAS, M., VILE, D., KAZAKOU, E., FORTUNEL, C., HUMMEL, I. & GARNIER, E., 2007.- Let the concept of trait be functional. Oikos, 116: 882-892.
WALKER, B.H., 1992.- Biological diversity and ecological redundancy. Conservation Biology, 6: 18-23.
________, 1995.- Conserving biological diversity through ecosystem resilience. Conserv. Biol., 9 (4): 747-752.
WALKER, B.H., KINZING, A. & LANGRIDGE, J., 1999.- Plant attributes diversity, resilience, and ecosystem function: the nature and significance of dominant and minor species. Ecosystems, 2: 95-113.
WESTOBY, M. & WRIGHT, J., 2006.- Land-plant ecology on the basis of functional traits. Trends in Ecology and Evolution, 21 (5): 261-268.
WRIGHT, S.J., 2003.- The myriad consequences of hunting for vertebrates and plants in tropical forests. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 6 (1): 73-86.