Cómo citar
Gómez Duque A. M., Castaño Zapata J., & Ceballos Aguirre N. (2015). Evaluación de tomate tipo cereza (Solanum spp.) contra tizón tardío phytophthora infestans (Mont.) de Bary y el nematodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción. Agronomía, 23(1), 66-81. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/view/21

Autores/as

Ana María Gómez Duque

Ingeniera agrónoma, Universidad de Caldas

Universidad de Caldas
ana.gomez.duque@gmail.com
Jairo Castaño Zapata

Profesor Titular del Departamento de Producción Agropecuaria, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Caldas.

Universidad de Caldas
ana.gomez.duque@gmail.com
Nelson Ceballos Aguirre

Profesor Asistente del Departamento de Producción Agropecuaria, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Caldas.

Universidad de Caldas
ana.gomez.duque@gmail.com

Resumen

El tomate (Solanum lycopersicum L.) es la hortaliza de mayor importancia en el mundo. Esta especie generalmente es afectada por nemátodos fitoparásitos a los que se les atribuye pérdidas en el rendimiento del cultivo que oscilan entre un 25 y 50 %; de igual forma es afectado por patógenos como el cromista Phytophthora infestans (Mont.) de Bary, reconocido en todo el mundo por los efectos devastadores que ha producido a lo largo de la historia y su difícil manejo. Se evalúo la resistencia de 15 introducciones de tomate silvestre tipo cereza contra el tizón tardío (P. infestans) y el nemátodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción en la granja Montelindo de la Universidad de Caldas bajo un diseño experimental de parcelas divididas, donde las variables evaluadas fueron: severidad y tasa de desarrollo del tizón tardío, índice de daño causado por el nemátodo nodulador y estimación del rendimiento (t/ha). Los resultados permitieron observar que las introducciones presentaron susceptibilidad al tizón tardío y al nematodo nodulador; con severidades promedios para tizón tardío de 41,5 % y para Meloidogyne spp. de 8,3%; equivalente a un promedio de 30,4 agallas por planta. A pesar de presentar las sintomatologías de las enfermedades evaluadas, todas las introducciones llegaron a producción; entre las más destacadas se encontraron IAC 421, IAC 1621, IAC 391 e IAC 1688 con rendimientos de 14, 13, 12 y 12 t/ha, respectivamente.

Anwar, S.A. & Mckenry, M.V. 2012. Incidence and population density of plant-parasitic nematodes infecting vegetable crops and associated yield losses. Pakistan Journal of Phytophathology. 44: 327-333.

Arango, A., Ceballos, N. & Vallejo, F. 2012. Evaluación del contenido de antioxidantes en introducciones de tomate tipo cereza (Solanum spp.). Revista Acta Agronómica. 61 (3): 230-238.

Azevedo, F.J.A. & Melo, A.M.T. 2001. Avaliacao de tomate silvestre do tipo cereja. Horticultura Brasileira. 19 (1): 32-48.

Castaño- Zapata, J. 1989. Estandarización de la estimación de daños causados por hongos, bacterias y nematodos en fríjol. Fitopatología Colombiana. 13 (1): 9-19.

Castaño-Zapata, J. 2002. Principios básicos de fitoepidemiología. Centro editorial Universidad de Caldas, Manizales.

Ceballos, A.N. & Vallejo, F.A. 2012. Evaluación de la producción y calidad del fruto del tomate cereza Solanum lycopersicum var. Cerasiforme. Revista Facultad Nacional de Agronomía. 62 (2): 6593-6604.

Darwin, S.C., Knapp, S. & Peralta, L.E. 2003. Taxonomy of tomatoes in the Galápagos Islands: Native and introduced species of section Solanum Lycopersicon (Solanaceae). Systematics and Biodiversity. 1: 29-5.

FAOSTAT. 2009. Agriculture statistics on crops. Consulta: febrero de 2013. http://www.fao.org/docrep/003/X7650S/x7650s17.htm.

Gómez-Duque, A.M., Ceballos-Aguirre, N., Orozco-Castaño, F.J. & Parra, C.A. 2010. Efecto del sistema de producción en semitecho sobre el desarrollo, rendimiento y calidad del tomate (Solanum lycopersicum L.). Agronomía. 18 (2): 47-57.

Herrera, H., Hurtado-Salazar, A. & Ceballos-Aguirre, N. 2015. Estudio técnico y económico del tomate tipo cereza élite (Solanum lycopersicum L. var. Cerasiforme) bajo condiciones semicontroladas. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 9 (2): 290-300.

Jaiteh, F., Kwoseh, C. & Akromah, R. 2012. Evaluation of tomato genotypes for resistance to root-knot nematodes. National Agricultural Research Institute (NARI). African Crop Science Journal. 20: 41-49.

James, W.C., Callbeck, L.C., Hodgson, W.A. & Shih, C.S. 1971. Evaluation of a method used to estimate loss in yield of potatoes caused by late blight. Phytopathology. 61: 1471-1476.

Jenkins, W.R. & Taylor, D.P. 1967. Plant nematology. Reinhold Publ. Corp., New York.

Kamran, M. et al. 2012. Field evaluation of tomato genotypes for resistance to Meloidogyne incognita. Pakistan Journal of Zoology. 44 (5): 1355-1359.

Macua, J., Lahoz, J., Garnica, S., Calvillo, J. & Santos, A. 2006. Tomate de industria. Navarra Agraria. 154: 21-31.

Márquez, C. & Cano, P. 2005. Producción orgánica de tomate cherry bajo invernadero. Actas Portuguesas de Horticultura. 5 (1): 219-224.

Márquez, C., Cano, P., Moreno, A. & Rodríguez, N. 2006. Sustratos en la producción orgánica de tomate cherry bajo invernadero. Revista Chapingo. 12: 183-188.

Moreau, P., Thoquet, P., Olivier, J., Laterrot, H. & Grimsley, N. 1998. Genetic mapping of Ph-2, a single locus controlling partial resistance to Phytophthora infestans in tomato. Molecular Plant-Microbe Interactions Journal. 11: 259-269.

Nuninger, C., Steden, C. & Staud, T. 1995. The contribution of Metalaxyl-based fungicide mixtures to potato late blight control. pp. 122-129. En: Dowley, L., Bannon, E., Cooke, R. L., Keane, T. & O’sullivan, E. (eds.). Phytophthora infestans. Ediciones Boole Press Ltd., Dublin.

Pádua, J.G., Gusmão, S.A.L., Gsmã, M.T. & Braz, L.T. 2002. Efeito da densidade de plantio e da cobertura do solo na produção de duas cultivares de tomateiro tipo “cereja”. Horticultura Brasileira. 20 (2): 386-387.

Pakeerathan K., Mikunthan, G., Tharsani, N. 2009. Effect of different animal manures on Meloidogyne incognita (Kofoid and White) on tomato kandiah Pakeerathan. IDOSI Publications, Dubai.

Roldi, M. et al. 2013. Use of organic amendments to control meloidogyne incognita on tomatoes. Nematropica. 43 (1): 49-55.

Rumbos, C.I., Khahm, E.M. & Sabir, N. 2011. Response of local and commercial tomato cultivars and rootstocks to Meloidogyne javanica infestation. Australian Journal of Crop Science. 5 (11): 1388-1395.

Salazar, W. & Guzmán, H.T. 2013. Efecto de poblaciones de Meloidogyne sp. en el desarrollo y rendimiento del tomate. Agronomía Mesoamericana. 24 (2): 419-426.

Tamayo, M.P.J. & Jaramillo, N.E. 2006. Enfermedades del tomate, pimentón, ají y berenjena en Colombia. Guía para su diagnóstico y manejo. Manual Técnico CORPOICA, Centro de Investigación la Selva. CORPOICA, Bogotá.

Testa, R., Trapani, A., Sgroi, F. & Tudisca, S. 2014. Economic sustainability of italian greenhouse cherry tomato. Sustainability. 6: 7967-7981.

Tian, Y. et al. 2015. Population Structure of the Late Blight Pathogen Phytophthora infestans in a Potato Germplasm Nursery in Two Consecutive Years. Phytopathology. 105 (6): 771-777.

Uresti, R.M.A. et al. 2007. Cultivo de tomate cereza en sistema hidropónico. Revista Digital Universitaria. 2 (3): 1-2.

Vallejo, C.F.A. 1999. Mejoramiento genético y producción de tomate en Colombia. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia sede Palmira, Palmira.

Vega-Sánchez, M.E. et al. 2000. Host adaptation to potato and tomato within the US-1 clonal lineage of Phytophthora infestans in Uganda and Kenya. Plant Pathology. 49: 531-539.

Yaghoobi, J., Kaloshian, I., Wen, Y. & Williamson, V.M. 1995. Mapping a new nematode resistance locus in Lycopersicon peruvianum. Theoretical and Applied Genetics. 91: 457- 464.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Sistema OJS - Metabiblioteca |