PDF
FLIP
Autores/as
Resumen
RESUMEN: Se evaluaron dos materiales de sutura monofilamento no absorbibles, Polipropileno y Poliamida (hilo para pesca), implantados en la piel de 20 caninos divididos en dos grupos, esta apreciación se realizó a través de la cualificación de la reacción inflamatoria local y la presencia o no de dehiscencia de la sutura; los puntos se retiraron a los 10 días. Utilizando el Polipropileno como material de sutura se presentó diferencia estadística significativa (P<0,05) entre los niveles de inflamación de la siguiente manera: ausente 8%, mínima 69% y moderada 23% de los casos. En cuanto a la utilización de la Poliamida se presentó diferencia estadística significativa (P<0,05) respecto al grado de inflamación mínima con 66,5% de los casos, respecto de los otros grados. La comparación entre los tipos de sutura no presentó diferencia estadística significativa (P≥0,05) con base en los diferentes grados de reacción inflamatoria provocada por éstos y en ninguno de los casos donde se utilizaron propiciaron reacción inflamatoria severa, tampoco se observaron diferencias significativas al evaluar la incidencia de dehiscencia postoperatoria durante los siguientes 10 días. El presente trabajo también permite concluir que bajo las condiciones y los parámetros evaluados, no se encontraron diferencias significativas entre los materiales empleados para el cierre de tejido cutáneo en caninos.
Palabras clave:
Citas
Beroza, G.; Perry, R.; Cotter D. Celiotomy closure via permanent implantation of polyamide in horses. Equine Veterinary Journal, v.32, p.101-103, 2000.
Chu, C. Mechanical Properties of Suture Materials. Annals of Surgery, v.193, n.3, p.365-371,1983.
Fossum, T. Biomateriales, sutura y hemostasia. En: Fossum, T.; Hedlund, C.; Hulse, D. et al. Cirugía en pequeños animals. 2. ed. Buenos Aires: Intermédica, 2004. p.45-62.
Gahleitner, M.; Kretzschmar, B.; Pospiech, D. et al. Morphology and mechanical properties of polypropylene/polyamide 6 nanocomposites prepared by a two-step melt-compounding process. Journal of Applied Polymer Science, v.100, n.1, p.283-291, 2006.
Holmlund, D. Physical properties of surgical suture materials: Stress-strain relationship, stress-relaxation and irreversible elongation. Annals of Surgery, v.184, n.2, p.189-193, 1976.
Israelsson, L.; Jonsson, T. Suture length to wound lenght ratio and healing of midline laparotomy incisions. The British Journal of Surgery, v.80, n.10, p.1284-1286, 1993.
Madsen, E. An experimental and clinical evaluation of surgical suture material. Surgery, Ginecology & Obstetric, v.97, n.1, p.73-80, 1953.
Maldonado, F.; Muñoz, L.; Quesada, M. et al. Reacción tisular a materiales de sutura no absorbibles en piel de equinos. Archivos de Medicina Veterinaria, v.38, n.1, p.63-67, 2006.
Osterberg, B. Enclosure of bacteria within capillary multifilament sutures as protection against leukocytes. Acta Chirurgica Scandinavica, v.149, n.7, p.663- 668, 1983.
Osterberg, B.; Blomstedt, B. Effect of suture materials on bacterial survival in infected wounds. An experimental study. Acta Chirurgica Scandinavica, v.145, n.7, p.431-434, 1979.
Rath, A.; Attali, P.; Dumas, J. et al. The abdominal linea alba: an anatomo-radiologic and biomechanical study. Surgical and Radiologic Anatomy, v.18, n.4, p.281- 288, 1996.
Roush, J. Biomateriales e implantes Quirúrgicos. En: Slatter, D. Tratado de cirugía de pequeños animales. 3. ed. Buenos Aires, República Argentina: Inter-Médica, p.45, 2006.
Smeak, D. Selección y empleo de los materiales y agujas de sutura disponibles en la actualidad. En: Bojrab, J. Técnicas actuales en cirugía de pequeños animales. 4. ed. Buenos Aires: Intermédica, p. 17-23, 2001.
Wood, D.; Collins, J.; Walshaw, R. Tissue reaction to nonabsorbable suture materials in the canine linea alba: a histological evaluation. Journal of the American Animal Hospital Association, v.20, n.1, p.39-44, 1984.
