Transforming conflict: from right/wrong to relational ethics

Resumen

Resumen: La autora habla de la transformación del conflicto e introduce la idea de que el diálogo es una manera de salir del conflicto, así como del consenso. Esto lo conecta con una noción de ética relacional. Ella analiza las implicaciones del diálogo, la transformación y la ética relacional en términos de cómo se piensan las familias, las comunidades y la educación. Asimismo, no habla acerca de una manera de posicionarse ante los conflictos o acerca de algunas formas específicas y prácticas que puedan ayudar a hacerlo, sino que espera que esta relación con las familias y la educación surja del análisis conceptual que desarrolla. Introduce la idea de diálogo no como una forma de comunicación, ni como conversación. El diálogo es una forma especial de interacción que no sucede muy a menudo y, por lo general, no ocurre de forma espontánea; ciertamente puede suceder, pero, a menudo, la oportunidad para entablar un diálogo genuino tiene que ser creada. Toma la noción de diálogo de Mijaíl Bajtín ―cuando él habla acerca del diálogo como una actividad responsiva (diálogo responsivo)―, la autora plantea que el ser responsivos nos sitúa como practicantes dentro de lo que ella considera una ética relacional, que es cuando se está atento al proceso de relacionarse con sí mismo. En otras palabras, en lugar de enfocarse en los individuos, en lugar de enfocarse en ciertas formas de acción, en ciertos comportamientos, en ciertos objetos, en ciertas entidades o contextos, realmente se debe observar qué es lo que hacemos juntos: ¿qué es lo que estamos haciendo o creando juntos?; ¿qué clases de oportunidades están emergiendo? Así, si se toma este enfoque acerca del diálogo, se reconoce que siempre hay múltiples formas de observar una situación. Entonces, el aspecto más importante del diálogo es que, aunque haya profesionales entrenados acerca de cómo manejar el diálogo, en cierta manera, eso no significa que esta sea la única forma de observar una situación. Cuando se piensa acerca de las familias o los contextos educativos con los que se trabaja o cuando se enfrentan los conflictos y las diferencias en las comunidades, es importante mantener la idea de que hay múltiples realidades que son construidas y de cómo se puede ser responsivos ante esta multiplicidad, sin juzgarlas.

Palabras clave:

dialogue

transformation

relational ethics

diálogo

transformación

ética relacional

Citas

Andersen, Tom. 1991. The reflecting team: Dialogues and dialogues about the Dialogues. New York: W. W. Norton.

Anderson, Rob, Leslie A. Baxter, Kenneth N. Cissna, eds. 2004. Dialogue: Theorizing difference in communication studies. California: Sage Publications.

Anderson, Harlene. 1997. Conversation, language, and possibilities: A postmodern approach to therapy. New York: Basic Books.

Bakhtin, Mikhail. 1981. The dialogical imagination. Austin: University of Texas Press.

Bakhtin, Mikhail. 1986. Speech genres and other late essays. Austin: University of Texas Press.

Bateson, Gregory. 1972. Steps to an ecology of mind. New York: Ballentine.

Buber, Martin. 1970. I and thou. New York: Scribners.

Chasin, Richard and Margaret Herzig. 1992. Creating systemic interventions for the sociopolitical arena. In The Global Family Therapist: Integrating the Personal, Professional and Political, eds. B. BergerCould and D. H. DeMuth. Needham, MA: Allyn and Bacon.

McNamee, Sheila and Kenneth J. Gergen. 1999. Relational responsibility: Resources for sustainable dialogue. California: Sage Publications.

Penman, Robin. 2000. Reconstructing communication: Looking to a future. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

Sampson, Edward E. 2008. Celebrating the other. Ohio: Taos Institute Publications.

Seikkula, Jaakko, J. Aaltonen, B. Alakara, K. Haarakangas, J. Keranen, and M. Sutela. 1995. Treating psychosis by means of open dialogue. In The reflecting team in action, ed. S. Friedman, 62-80. New York: Guildford Press, 1995.

Shotter, John. 2004. The manufacture of personhood, and the institutionalization of mutual humiliation. Concetps and Transformation 9(1): 1-37.

Stewart, John and Karen Zediker. 2002. Dialogue as tensional, ethical practice. Southern Communication Journal 65: 224-242.

Wittgenstein, Ludwig. 1953. Philosophical investigations. Oxford: Blackwell