PDF (Español)
FLIP
Como Citar
Vargas Chaves, I., Rodríguez, G. A., Cumbe Figueroa, A., & Mora Garzón, S. E. (2020). Recognizing the rights of nature in Colombia : the Atrato river case. Jurídicas, 17(1), 13–41. https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.1.2
Fomatos de Citação
Autores
Resumo
This article studies the recognition of Río Atrato as a subject of rights through Judgment T-622-16 of the Constitutional Court, in a case without precedent in Colombian Law. To contextualize this jurisprudential milestone, the authors argue that the current regulations failed to protect the biodiversity and related rights of the inhabitants of the areas near the Atrato River. The methodology involved an analysis of the jurisprudential line of the judgments that preceded the case analyzed, as well as the study of theoretical postulates and current environmental regulations from an analytical-deductive approach. As results, the authors present the first jurisprudential line of the Río Atrato judgment, supported by their own reflections that demonstrate the birth of a new stage of environmental law in Colombia.
Referências
Acosta, A. & Martínez, E. (Ed.). (2009). Derechos de la naturaleza: el futuro es ahora. Quito, Ecuador: Abya-Yala.
Agarwal, B. (2014). Food sovereignty, food security and democratic choice: Critical contradictions, difficult conciliations. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1247-1268. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2013.876996
Agudelo-Osorio, J.D. (2016). Choque de trenes: tutela contra sentencias, concepciones del Derecho y constitucionalización del ordenamiento jurídico colombiano (tesis de pregrado). Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.
Alegre, N. & Quispe-Mamani, M. (july, 25, 2017). ¿Se puede proteger el medio ambiente declarando a un río como sujeto de derechos en el Perú?. Enfoque Derecho. Retrieved from https://www.enfoquederecho.com/2017/07/25/se-puede-proteger-el-medio-ambiente-declarandoa-un-rio-como-sujeto-de-derechos-en-el-peru/
Allen, R. C. (2009). The British industrial revolution in global perspective (Vol. 1). Cambridge: Cambridge University Press.
Amaya, O.D.A. (2010). La constitución ecológica de Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Baldin, S. (2015). La tradizione giuridica contro-egemonica in Ecuador e Bolivia. Boletín mexicano de derecho comparado, 48(143), 483-530. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2015.143.4938
Borràs, S. (2016). New transitions from human rights to the environment to the rights of Nature. Transnational Environmental Law, 5(1), 113-143. DOI: https://doi.org/10.1017/S204710251500028X
CEPAL. (2014). La economía del cambio climático en el Paraguay (LC/W.617). Santiago de Chile: UN-CEPAL.
Corte Constitucional de Colombia (17 de junio de 1992) Sentencia T-411/92. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional de Colombia (29 de septiembre de 1994) Sentencia C-423/94. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.
Corte Constitucional de Colombia (26 de septiembre de 1996) Sentencia C-495/96. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional de Colombia (7 de mayo de 2002). Sentencia C-339/02. Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería.
Corte Constitucional de Colombia (27 de julio de 2010). Sentencia C-595/10. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Constitucional de Colombia (24 de agosto de 2011). Sentencia C-632/11. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Corte Constitucional de Colombia (5 de marzo de 2014). Sentencia C-123/14. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos.
Corte Constitucional de Colombia (20 de febrero de 2015). Sentencia T-080/15. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Constitucional de Colombia (16 de julio de 2015). Sentencia C-449/15. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Constitucional de Colombia (10 de noviembre de 2016). Sentencia T-622/16. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
Drengson, A. (2005). The Selected Works of Arne Naess. Foundation for Deep Ecology. Retrieved from http://www.deepecology.org/publishing_arne.htm
Gómez-Rey, A. Vargas-Chaves, I. & Ibáñez-Elam, A. (2019). El caso de la naturaleza: los derechos sobre la mesa ¿decálogo o herramienta? In L. Estupiñan-Achury, C. Storini, R. Martínez-Dalmau & F. De Carvalho (Eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático (pp. 423-443). Bogotá: Universidad Libre de Colombia.
Goudie, A. S. (2018). Human impact on the natural environment. Hoboken: John Wiley & Sons.
Gudynas, E. (2009). La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. Estudios sociales, (32), 34-47.
Jonas, H. (1985). The imperative of responsibility: in search of an ethics for the technological age. Chicago: University of Chicago Press.
Liverman, D.M. (1990). Vulnerability to Global Environmental Change. In R.E. Kasperson, k. Dow, D. Goldin & J.X. Kasperson (eds.), Understanding Global Environmental Change: The Contributions of Risk Analysis and Management, Clark University, Worcester, 27-44.
López-Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.
López-Medina, D. (2016). Eslabones del derecho. Bogotá: Legis.
Martínez, E. & Acosta, A. (2017). Los derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Direito e Práxis, 8(4), 2927-2961. DOI: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220
Ossa, A. C., Gómez, D. M. & Espinal, C. E. (2014). Asbestos en Colombia: un enemigo silencioso. Latreia, 27(1), 53-62.
Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Panayotou, T. (1996). Ecología-economía, medio ambiente y desarrollo. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 1(1), 40-45. DOI: 10.21930/rcta.vol1_num1_art:151
Perú. Ministerio de Economía y Finanzas (16 de enero de 2018). Decreto Supremo n.º 006-2018-EF. República del Perú.
Pino, A. (2013). Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios. Revista chilena de derecho privado, (21), 89-135.
Rodríguez, G.A. (2012). La consagración de los derechos ambientales en las Constituciones Políticas de Colombia, Ecuador y Bolívia. En G. Rodríguez & I. Páez (Eds.) Temas de derecho ambiental: una mirada desde lo público (pp. 1-54). Bogotá: Universidad del Rosario.
Rodríguez, G.A. & Vargas-Chaves, I. (2015). Reflexiones preliminares sobre la responsabilidad por daños ambientales en Colombia. En G. Rodríguez, & I. Vargas-Chaves (Eds). Perspectivas de responsabilidad por daños ambientales en Colombia (pp.1-14). Bogotá: Universidad del Rosario.
Rodríguez-Villamizar, L. A., Jaimes, D. C., Manquián-Tejos, A. & Sánchez, L. H. (2015). Human mercury exposure and irregular menstrual cycles in relation to artisanal gold mining in Colombia. Biomédica, 35 (no.spe), 38-45. DOI: http://dx.doi.org/10.7705/biomedica.v35i0.2442
Ruda, A. (2008). El daño ecológico puro. Madrid: Thompson Aranzadi. Sánchez, L. (2012). El derecho al ambiente sano. Esquemas de reconocimiento constitucional y mecanismos judiciales de protección del derecho comparado. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Solomon, K. R., Anadón, A., Cerdeira, A. L., Marshall, J. & Sanín, L. H. (2005). Estudio de los efectos del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente. Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), 5.
Vargas-Lima, A. E. (2012). El derecho al medio ambiente en la Nueva Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, (18), 251-267.
Vargas-Chaves, I., Gómez-Rey, A. & Rodríguez, G.A. (2018). La invocabilidad de la acción de cumplimiento frente a los compromisos suscritos en el Paro Nacional Agrario de 2013: un análisis desde la regulación de las semillas certificadas. Revista Jurídicas, 15(1), 28-45. DOI: 10.17151/jurid.2018.15.1.3
Wei-xian, L.I.U. (2010). Fiction of the Rights of Nature and Future Generations [J]. Law and Social Development, 6. Retrieved from http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SFAS201006003.htm
Agarwal, B. (2014). Food sovereignty, food security and democratic choice: Critical contradictions, difficult conciliations. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1247-1268. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2013.876996
Agudelo-Osorio, J.D. (2016). Choque de trenes: tutela contra sentencias, concepciones del Derecho y constitucionalización del ordenamiento jurídico colombiano (tesis de pregrado). Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.
Alegre, N. & Quispe-Mamani, M. (july, 25, 2017). ¿Se puede proteger el medio ambiente declarando a un río como sujeto de derechos en el Perú?. Enfoque Derecho. Retrieved from https://www.enfoquederecho.com/2017/07/25/se-puede-proteger-el-medio-ambiente-declarandoa-un-rio-como-sujeto-de-derechos-en-el-peru/
Allen, R. C. (2009). The British industrial revolution in global perspective (Vol. 1). Cambridge: Cambridge University Press.
Amaya, O.D.A. (2010). La constitución ecológica de Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Baldin, S. (2015). La tradizione giuridica contro-egemonica in Ecuador e Bolivia. Boletín mexicano de derecho comparado, 48(143), 483-530. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2015.143.4938
Borràs, S. (2016). New transitions from human rights to the environment to the rights of Nature. Transnational Environmental Law, 5(1), 113-143. DOI: https://doi.org/10.1017/S204710251500028X
CEPAL. (2014). La economía del cambio climático en el Paraguay (LC/W.617). Santiago de Chile: UN-CEPAL.
Corte Constitucional de Colombia (17 de junio de 1992) Sentencia T-411/92. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional de Colombia (29 de septiembre de 1994) Sentencia C-423/94. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.
Corte Constitucional de Colombia (26 de septiembre de 1996) Sentencia C-495/96. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional de Colombia (7 de mayo de 2002). Sentencia C-339/02. Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería.
Corte Constitucional de Colombia (27 de julio de 2010). Sentencia C-595/10. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Constitucional de Colombia (24 de agosto de 2011). Sentencia C-632/11. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Corte Constitucional de Colombia (5 de marzo de 2014). Sentencia C-123/14. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos.
Corte Constitucional de Colombia (20 de febrero de 2015). Sentencia T-080/15. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Constitucional de Colombia (16 de julio de 2015). Sentencia C-449/15. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Constitucional de Colombia (10 de noviembre de 2016). Sentencia T-622/16. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
Drengson, A. (2005). The Selected Works of Arne Naess. Foundation for Deep Ecology. Retrieved from http://www.deepecology.org/publishing_arne.htm
Gómez-Rey, A. Vargas-Chaves, I. & Ibáñez-Elam, A. (2019). El caso de la naturaleza: los derechos sobre la mesa ¿decálogo o herramienta? In L. Estupiñan-Achury, C. Storini, R. Martínez-Dalmau & F. De Carvalho (Eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático (pp. 423-443). Bogotá: Universidad Libre de Colombia.
Goudie, A. S. (2018). Human impact on the natural environment. Hoboken: John Wiley & Sons.
Gudynas, E. (2009). La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. Estudios sociales, (32), 34-47.
Jonas, H. (1985). The imperative of responsibility: in search of an ethics for the technological age. Chicago: University of Chicago Press.
Liverman, D.M. (1990). Vulnerability to Global Environmental Change. In R.E. Kasperson, k. Dow, D. Goldin & J.X. Kasperson (eds.), Understanding Global Environmental Change: The Contributions of Risk Analysis and Management, Clark University, Worcester, 27-44.
López-Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.
López-Medina, D. (2016). Eslabones del derecho. Bogotá: Legis.
Martínez, E. & Acosta, A. (2017). Los derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Direito e Práxis, 8(4), 2927-2961. DOI: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220
Ossa, A. C., Gómez, D. M. & Espinal, C. E. (2014). Asbestos en Colombia: un enemigo silencioso. Latreia, 27(1), 53-62.
Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Panayotou, T. (1996). Ecología-economía, medio ambiente y desarrollo. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 1(1), 40-45. DOI: 10.21930/rcta.vol1_num1_art:151
Perú. Ministerio de Economía y Finanzas (16 de enero de 2018). Decreto Supremo n.º 006-2018-EF. República del Perú.
Pino, A. (2013). Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios. Revista chilena de derecho privado, (21), 89-135.
Rodríguez, G.A. (2012). La consagración de los derechos ambientales en las Constituciones Políticas de Colombia, Ecuador y Bolívia. En G. Rodríguez & I. Páez (Eds.) Temas de derecho ambiental: una mirada desde lo público (pp. 1-54). Bogotá: Universidad del Rosario.
Rodríguez, G.A. & Vargas-Chaves, I. (2015). Reflexiones preliminares sobre la responsabilidad por daños ambientales en Colombia. En G. Rodríguez, & I. Vargas-Chaves (Eds). Perspectivas de responsabilidad por daños ambientales en Colombia (pp.1-14). Bogotá: Universidad del Rosario.
Rodríguez-Villamizar, L. A., Jaimes, D. C., Manquián-Tejos, A. & Sánchez, L. H. (2015). Human mercury exposure and irregular menstrual cycles in relation to artisanal gold mining in Colombia. Biomédica, 35 (no.spe), 38-45. DOI: http://dx.doi.org/10.7705/biomedica.v35i0.2442
Ruda, A. (2008). El daño ecológico puro. Madrid: Thompson Aranzadi. Sánchez, L. (2012). El derecho al ambiente sano. Esquemas de reconocimiento constitucional y mecanismos judiciales de protección del derecho comparado. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Solomon, K. R., Anadón, A., Cerdeira, A. L., Marshall, J. & Sanín, L. H. (2005). Estudio de los efectos del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente. Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), 5.
Vargas-Lima, A. E. (2012). El derecho al medio ambiente en la Nueva Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, (18), 251-267.
Vargas-Chaves, I., Gómez-Rey, A. & Rodríguez, G.A. (2018). La invocabilidad de la acción de cumplimiento frente a los compromisos suscritos en el Paro Nacional Agrario de 2013: un análisis desde la regulación de las semillas certificadas. Revista Jurídicas, 15(1), 28-45. DOI: 10.17151/jurid.2018.15.1.3
Wei-xian, L.I.U. (2010). Fiction of the Rights of Nature and Future Generations [J]. Law and Social Development, 6. Retrieved from http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SFAS201006003.htm
Downloads
Não há dados estatísticos.
