Autores/as
Resumen
El derecho contractual moderno ha desarrollado 1) tendencias para la ejecución de proyectos con alto grado incertidumbre en su ejecución y 2) instrumentos negociables cuya finalidad es trasladar, a cambio de un precio global, los diferentes riesgos al ejecutor. La eventual desproporción de estos riesgos es analizada, en Colombia, por altos tribunales de justicia pública y privada. Tal evolución del derecho contractual señala una posible disparidad en los criterios de interpretación empleados. Por consiguiente, se busca comprender este debate jurídico por medio de la integración del ordenamiento y de la jurisprudencia. Los principios generales del derecho contribuyen a tal comprensión, al incorporar en el ordenamiento jurídico colombiano estructuras argumentativas que admiten diferentes grados de interpretación. De ahí que pueda deducirse una serie subreglas cuya aplicación sea determinante para la toma de la decisión judicial. Los principios de buena fe y equilibrio contractual, por ejemplo, son habitualmente invocados en instancias judiciales, sean de derecho público o privado, para intervenir en el contrato; bien sea durante su ejecución o bien sea en el reconocimiento de valores — para compensar el desequilibrio que, en la mayoría de los casos, es económico—. Así las cosas, la presente investigación busca identificar, en la jurisprudencia arbitral y del Consejo de Estado, los principales argumentos que, en aplicación de la buena fe y el equilibrio contractual, soportan las decisiones respecto de los contratos de concesión pública en Colombia.
Citas
Barbosa Verano, J. y Neyva Morales, A. I. (1992). La teoría de la imprevisión en el Derecho Civil colombiano. Editorial Jurídica Radar.
Bundesrepublik Deutschland. (2022). Bürgerliches Gesetzbuch. https://dejure.org/gesetze/BGB
Calderón Marenco, E. y Castro Marcenaro, D. (2019). Los principios UNIDROIT 2016 como Derecho Aplicable al Contrato de Compraventa Internacional de Mercaderías. Revista Lex Mercatoria: Doctrina, praxis, jurisprudencia y legislación, 10, 13-46. https://doi.org/https://doi.org/10.21134/lex.vi.586
Congreso de la República de Colombia. Ley 80 de 1993 (28 de octubre), por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública . Diario Oficial n.° 41.094.
Congreso de la República de Colombia. Ley 518 de 1999 (4 de agosto), por medio de la cual se aprueba la Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías hecha en Viena el once (11) de abril de mil novecientos ochenta (1980). Diario Oficial n.° 43.656.
Congreso de la República de Colombia. Ley 1150 de 2007 (16 de julio), por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos. Diario Oficial n.° 46.691.
Congreso de la República de Colombia. Ley 1682 de 2013 (22 de noviembre), por la cual se adoptan medidas y disposiciones para los proyectos de infraestructura de transporte y se conceden facultades extraordinarias. Diario Oficial n.° 48.987.
Congreso de los Estados Unidos de Colombia. Ley 84 de 1873 (26 de mayo), Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Diario Oficial n.° 2.867.
Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, República de Colombia. (3 de julio de 1993). Consulta sobre la interpretación y alcances de algunas cláusulas pactadas en varios contratos suscritos por el Instituto Colombiano de Hidrología, Meteorología y Adecuación de Tierras-HIMAT - Rad. n.° 526. [CP. Jaime Betancur Cuartas].
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera Subsección A, República de Colombia. (16 de diciembre de 2000). Sentencia con número de radicado: 25000-23-26-000- 2010-00260- 01(47997) Referencia: Acción de Controversias Contractuales (Apelación Sentencia).[CP. José Roberto Sáchica Méndez].
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, República de Colombia. (19 de julio de 2018a). Sentencia con número de radicado: 05001-23-33-000-2013-01826- 00(57576). Referencia: Medio de Control de Nulidad (Apelación Sentencia). [CP. Marta Nubia Velásquez Rico].
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, República de Colombia. (13 de noviembre de 2018b). Sentencia con número de radicado: 13001-23-31-003-1999-00319-01(55230). Referencia: Acción de Controversias (Apelación Sentencia). [CP. Marta Nubia Velásquez Rico].
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, República de Colombia. (18 de noviembre de 2021). Sentencia con número de radicado: 05001-23-31-000-2006-03464- 01(52706). Referencia: Acción de Controversias Contractuales (Apelación Sentencia). [MP. Fredy Ibarra Martínez].
Consejo de las Comunidades Europeas. (9 de agosto de 1993). Directiva 93/37 /CEE, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras. Diario Oficial de la Unión Europea, L 199, pp. 1-54.
Departamento Nacional de Planeación. (29 de diciembre de 2000). Seguimiento al documento Conpes 2895 de diciembre 18 de 1996 (Documento Conpes 3101). Bogotá. DNP. https://colaboracion. dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3101.pdf
Departamento Nacional de Planeación. (3 de abril de 2001). Política de Manejo de Riesgo Contractual del Estado para Procesos (Documento Conpes 3107). Bogotá. DNP. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3107.pdf
Departamento Nacional de Planeación. (3 de septiembre de 2001). Modificaciones a la politica de manejo de riesgo Contractual del estado para procesos de Participacion privada en infraestructura Establecida en el documento conpes 3107 de abril de 2001 (Documento Conpes 3133). Bogotá. DNP https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3133.pdf
Consejo Nacional Legislativo. Ley 153 de 1887 (15 de agosto), por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la Ley 61 de 1886 y la 57 de 1887. Diario Oficial núms. 7.151 y 7.152.
Corte Constitucional de Colombia. (6 de junio de 1996). Sentencia C-250/96. [MP. Hernando Herrera Vergara].
Corte Constitucional de Colombia. (9 de diciembre de 1996). Sentencia C-711/96. [MP. Fabio Morón Díaz].
Corte Constitucional de Colombia. (1 de abril de 1998). Sentencia C-126/98. [MP. Alejandro Martínez Caballero]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, República de Colombia. (29 de febrero de 1936). Sentencia de Casación. [MP. Eduardo Zuleta Ángel].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, República de Colombia. (27 de marzo de 1998). Sentencia de Casación – Referencia Expediente n.° 4798. [MP. José Fernando].
Dueñas Ruiz, O. J. (2009). Lecciones de hermenéutica jurídica. Universidad del Rosario - Facultad de Jurisprudencia.
Facco, J. H. (2017). Vicisitudes de la buena fe negocial: Reflexiones histórico-comparativas. Universidad Externado de Colombia.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2018). Metodología de la investigación. McGraw-Hill Interamericana.
Huergo Lora, A. (2017). El Riesgo Operacional en la Nueva Ley de Contratos del Sector Público. Documentación Administrativa, (4), 31-51. https://doi.org/https://doi.org/10.24965/da.v0i4.10494
Hurtado de Barrera, J. (2010). Metodología de la Investigación Holística. Instituto Universitario de Tecnología Caripito; Sypal.
Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado (UNIDROIT). (2016). Principios UNIDROIT —sobre los contratos comerciales internacionales—. https://www.unidroit.org/wpcontent/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2016-Spanish-i.pdf
Jiménez Gil, W. (2009). La teoría de la imprevisión ¿Regla o principio?. Misión Jurídica, 2(2), 17-49. https://revistas.unicolmayor.edu.co/index.php/mjuridica/article/view/400
Kofanov, L. (2003). Il carattere religioso-giuridico della “fides” romana nei secoli V-III a.C. sull’interpretazione di Polibio 6, 56, 6-15. In L. Garofalo (ed.), Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea atti del Convegno internazionale di studi in onore di Alberto Burdese Padova, Venezia, Treviso, 14-15-16 giugno 2001 (pp. 333-346). Padova: CEDAM. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=515019
López Mora, M. E. (2019). El nuevo contrato de concesión: el riesgo operacional. Atelier.
Neme Villarreal, M. L. (2006). El principio de buena fe en materia contractual en el sistema jurídico colombiano. Revista de Derecho Privado, (11), 79-125.
Núñez Iglesias, A. y Santos, F. J. (2005). Código Civil Francés (Edición bilingüe). Marcial Pons.
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (26 de febrero de 2014a). Directiva 2014/23/UE, relativa a la adjudicación de contratos de concesión. Diario Oficial de la Unión Europea, L P4, pp. 1-64.
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (26 de febrero de 2014b). Directiva 2014/24/UE, sobre contratación pública y por la que se deroga la Directiva 2004/18/CE. Diario Oficial de la Unión Europea, L P4, pp. 65-243.
Real Academia Española, Cumbre Judicial Iberoamericana ,Tribunal Supremo y Consejo General del Poder Judicial de España. (2022). Diccionario panhispánico del español jurídico. https://dpej.rae.es/
Scognamiglio, R. (1996). Teoría general del contrato. Universidad Externado de Colombia.
Soto, C. A. y Mosset, J. (2009). El contrato en una economía de mercado. Pontificia Universidad Javeriana - Facultad de Ciencias Jurídicas.
Tribunal de Arbitramento – Centro de Arbitraje y Conciliación – República de Colombia. (29 de noviembre de 2018). Laudo Arbitral. Convocante: Grupo Integrante de Transporte Masivo S.A., en contra de Metro Cali S.A. . Árbitros: Antonio Pabón Santander, Adriana Polanía y Juan Carlos Henao Pérez. Santiago de Cali.
Tribunal de Arbitramento – Centro de Arbitraje y Conciliación - República de Colombia. (6 de mayo de 2019). Laudo Arbitral; Convocante: Carlos Alberto Solarte y otros en contra del Municipio de Popayán. Árbitros: Martha Lucia Becerra, Nicolás Gamboa Morales y Ernesto Villegas Duque. Santiago de Cali.
Tribunal de Arbitramento – Centro de Arbitraje y Conciliación -República de Colombia. (6 de agosto de 2018). Laudo Arbitral. Convocante: Concesionaria Ruta del Sol SAS, Convocada Agencia Nacional de Infraestructura ANI. Árbitros: Jorge Enroque Ibáñez Najar, Catalina Hoyos Jiménez, y Carlos Mauricio González Arévalo. Bogotá.
Tribunal de Justicia de Europa, Sala Primera. (13 de octubre de 2005). Asunto C-458/03: procedimiento entre Parking Brixen GmbH y Gemeinde Brixen, Stadtwerke Brixen AG. Juez Ponente: Sr. Cunha, J. N.
Zimmermann, R., & Whittaker, S. (2000). Good faith in European Contract Law. Cambridge University Press.