La importancia de la ponderación. A propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional español sobre la pandemia

Resumen

La sentencia dictada por el Pleno del Tribunal constitucional español en el recurso de inconstitucionalidad 2054/2020 (sentencia 148/2021, de 14 de julio) se ha convertido, sin duda, en una de las más comentadas y discutidas en toda la historia del Tribunal. Para empezar, el fallo fue suscrito por seis de los miembros que integraban el Tribunal, pero hubo otros cinco magistrados (entre ellos, el presidente) que disintieron del parecer de la mayoría y formularon votos particulares en términos que en algún caso dejaban traslucir la gran tensión que parece haberse producido en el interior del órgano. Y una tensión que, además, no se tradujo en una división estricta entre jueces “conservadores” y “progresistas”, c o m o h a o c u r r i d o c o n m u c h a frecuencia en los últimos tiempos. En esta ocasión hubo al menos dos jueces de los habitualmente calificados como conservadores que se apartaron de la opinión de la mayoría; y uno de los supuestamente progresistas que se habría pasado al bando contrario.

Palabras clave:

ponderación

sentencia del Tribunal

pandemia

weighting

judgment of the Court

pandemic

Citas

Atienza, M. (2006). El Derecho como argumentación. Ariel.

Atienza, M. (2017). Filosofía del Derecho y transformación social. Trotta.

De la Quadra-Salcedo, T. (5 de julio de 2021). La terrible confusión entre limitar y suspender derechos. Agenda Pública. https://agendapublica.elpais.com/noticia/17201/terrible-confusion-entre-limitarsuspender-derechos

Doménech, G. (2021). Dogmatismo contra pragmatismo. Dos maneras de ver las restricciones de derechos fundamentales impuestas con ocasión de la COVID-19. InDret, 4, 345-411. https:// indret.com/wp-content/uploads/2021/10/Final_Domenech-Pascual-2021-Dogmatismo-contrapragmatismo.pdf

García, J. A. (2011). Un debate sobre la ponderación. Palestra.