Resonancias iusnaturalistas en el utilitarismo de Jeremy Bentham

Resumen

La obra Tratados de legislación civil y penal de Jeremías Bentham, en el marco de la escuela utilitarista, tuvo una influencia importante en la educación legal que le siguió al periodo de la Independencia en Colombia. La recepción local positiva de la obra tuvo que ver con la asociación entre el utilitarismo y el Estado moderno, pues se pensaba que la propuesta de Bentham encarnaba valores racionales y metódicos que se diferenciaban por completo del iusnaturalismo característico del periodo colonial. Sin embargo, algunos de los postulados centrales de esta obra, al ser estudiados en detalle, no parecen alejarse de manera radical de las posiciones propias del iusnaturalismo. En este sentido, este trabajo pretende proponer que existen más similitudes que diferencias entre el iusnaturalismo y el utilitarismo propuesto por Bentham, a través de un estudio detallado de la oposición benthamiana a la noción de derechos naturales en dos de sus textos más paradigmáticos.

Palabras clave:

utilitarismo

iusnaturalismo

derechos naturales

utilidad

Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano

Jeremías Bentham

utilitarianism

natural law

natural rights

utility

Universal Declaration of the Rights of Man and of the Citizen

Jeremy Bentham

Citas

Alexander, A. (2003). Bentham, Rights and Humanity; A Fight in Three Rounds. Journal of Bentham Studies, 6(1), 1-18.

Bentham, J. (1789). Correspondence. The works of Jeremy Bentham. Jhon Bowring.

Bentham, J. (1843). Anarchical Fallacies (Selection). Jhon Bowring.

Bentham, J. (1981). Tratados de legislación civil y penal. (M. Rodríguez, trad.). Editorial Nacional.

Beytía, P. (2017). El panóptico de Bentham y la instrumentalización de los derechos humanos. Universitas Philosofica, 34(68), 173-196.

Cajas, M. A. (2010). Usos locales de Tratados de legislación civil y penal de Jeremy Bentham en los inicios de la República. Revista de Derecho de la Universidad del Norte, 1(34), 21-41.

Crimmins, J. (2002). Bentham and Hobbes: an issue of influence. Journal of the History of Ideas, 4(63), 677-696.

Ejikeme, D. (2015). Natural Rights as ‘Nonsense upon Stilts’: Asessing Bentham. International Journal of Arts and Sciences, 8(3), 379-386.

Noble, C. (1990). Bentham and the Codifiers. Harvard Law Review, 13(5), 344-357.

Oakeshott, M. (2000). El racionalismo en la política y otros ensayos. Fondo de Cultura Económica.

Pendás, B. (2010). Estudio Preliminar. J. Bentham (ed.), Tácticas Parlamentarias. Cámara de Diputados, Mesa Directiva. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2847/4.pdf

Sandel, M. (2011). Justicia: ¿hacemos lo que debemos? Debate.

Waldron, J. (1987). Nonsense upon Stilts: Bentham, Burke and Marx on the Rights of Man. Methuen & Co. Limited.