Cómo citar
González Rayo, P. A., & Vélez Rodríguez, L. A. (2007). El debate entre las Altas Cortes frente a la acción de tutela contra providencias judiciales. Análisis de un caso: Rosario Bedoya vs. Ferrovías. Jurídicas, 4(2), 145–161. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5669

Autores/as

Pablo Alejandro González Rayo
-
pabloalemagno@hotmail.com
Luis Andrés Vélez Rodríguez
-
luisvelezr@gmail.com

Resumen

El presente ensayo pretende aportar nuevos argumentos a la discusión sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales de las altas cortes, a través del análisis de un caso concreto. En la primera parte se relata el conflicto que se genera cuando la Corte Constitucional colombiana le revoca dos veces al Consejo de Estado una Sentencia por una cuestión probatoria. Hecho que lleva a una denuncia penal por parte del Consejo de Estado a la mayoría de magistrados de la Corte. En la segunda parte, se muestran fallas tanto en valoraciones probatorias como aspectos conceptuales por parte de la Corte Constitucional, según los autores.

BOTERO, Catalina. (2006). Una visión panorámica: El Conflicto de las Altas Cortes Colombianas en Torno a la Tutela contra Sentencias. En: Documentos de discusión No. 3. Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad.

DEVIS ECHANDÍA, Hernando. (1988). Compendio de Derecho Procesal. Bogotá: ABC Editores. Tomo II.

LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. (2006). El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis, Universidad de los Andes.

RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, Libardo. (2002). Derecho administrativo general y colombiano. Bogotá: Temis.

UPRIMNY YÉPEZ, Rodrigo. (2006). La Motivación de las Sentencias, En: Revista Pensamiento Jurídico No. 4. Bogotá: Universidad Nacional.

REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección “A”. Radicación No. 25000-23-25-000-1998-05123-01(4361-02) del 17 de noviembre de 2005. Consejera Ponente: Ana Margarita Olaya Forero.

Consejo de Estado, Comunicado de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicación No. 25000-2325-000-1998-5123-01(4361-02) del 20 de Septiembre de 2006. Consejera Ponente: Ana Margarita Olaya Forero.

Corte Constitucional, Sentencia C-543 de 1992. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo

Corte Constitucional, Sentencia C-195 de 1994. M.P.: Vladimiro Naranjo.

Corte Constitucional, Sentencia T-231 de 1994. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.

Corte Constitucional, Sentencia T-1031 de 2001. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett.

Corte Constitucional, Sentencia SU-1185 de 2001. M.P.: Rodrigo Escobar Gil.

Corte Constitucional, Sentencia SU-157 de 2002. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.

Corte Constitucional, Auto 010 de 2004. M.P.: Rodrigo Escobar Gil.

Corte Constitucional, Sentencia T-774 de 2004. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.

Corte Constitucional, Sentencia T-039 de 2005. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.

Corte Constitucional, Sentencia T-453 de 2005. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.

Corte Constitucional, Sentencia T-902 de 2005. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.

Corte Constitucional, Auto 249 de 2006. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.

Corte Constitucional, Sentencia T-565 de 2006. M.P.: Rodrigo Escobar Gil.

Corte Constitucional, Sentencia T-683 de 2006. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.

Corte Constitucional, Sentencia T-840 de 2006. M.P.: Clara Inés Vargas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Sistema OJS - Metabiblioteca |