PDF
FLIP
Fecha Publicación: 2009-01-01
Cómo citar
Rodríguez Serpa, F. (2009). Tres imperativos categóricos para una correcta decisión judicial. Jurídicas, 6(1), 69–78. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5621
Más formatos de cita
Autores/as
Resumen
El presente artículo, tiene por finalidad reflexionar sobre las categorías de racionalidad, interpretación y argumentación, como imperativos categóricos sistemáticos indispensables a tener en cuenta, por parte del juez jurisdiccional a la hora de proferir una correcta decisión judicial.
Palabras clave:
Citas
ATIENZA, M. (1997, abril). “Los límites de la interpretación constitucional. De nuevo sobre los casos trágicos”. Revista de teoría y filosofía del derecho Isonomia, Vol. 6.
________. “Argumentación jurídica y estado constitucional”. Revista Estudios Jurídicos. Anales de Jurisprudencia. Tribunal Supremo de Distrito Federal. p. 353-369.
________. (2005). Las razones del derecho. Teoría de la argumentación jurídica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
BARDAZANO G., G. (2003). “El lugar de la interpretación literal en la decisión judicial”. Revista de Derecho Penal, Vol. 14, 228-241.
BARRAGÁN, J. (1994, octubre). “La decisión judicial y la información”. Revista de teoría y filosofía del derecho Isonomia (publicaciones periódicas), Vol. 1.
GARCÍA A., J. (2001). “Sobre el argumento a contrario en la aplicación del derecho”. Revista Cuadernos de Filosofía Doxa, Vol. 24.
________. (2002, febrero). El argumento teleológico: las consecuencias y los principios. II Foro Analítico de Teoría del Derecho. Universidad de Alicante. España.
________. (2003). “Filosofía hermenéutica y derecho”. Revista Azafea de Filosofía.
________. (2005). “Interpretar, argumentar y decidir”. (Ed. Pontificia Universidad Católica del Perú y Universidad de Friburgo, Suiza). Revista Anuario de Derecho Penal. Monográfico sobre Interpretación y Aplicación de la Ley Penal. Perú.
________. (2005, noviembre). “¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial? O de la actual teoría del derecho (casi) nada es lo que parece y (casi) nadie está donde dice”. Revista Berbiquí, Colegio de jueces y fiscales de Antioquia.
________. (2008, abril). “Las claves de la argumentación jurídica”. Ámbito jurídico, Vol. 246, 7-20.
HABERMAS, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. 3ra Edición. Madrid: Editorial Trotta.
MARMOR, A. (2001). Interpretación y teoría del derecho. Barcelona: Editorial Gedisa.
QUINTERO, B. & PRIETO, E. (2000). Teoría general del proceso. 3ra Edición. Bogotá: Editorial Temis S.A.
RICO P., L. (2008). Teoría general del proceso. 2da Edición. Bogotá: Editorial Leyer.
TAMAYO, R. (2005). Razonamiento y argumentación jurídica. El paradigma de la racionalidad y la ciencia del derecho. México: Universidad Autónoma de México.
TARUFFO, M. (2006). Sobre las fronteras. Escritos sobre la justicia civil. Bogotá: Editorial Temis S.A.
ZAGREBELSKY, G. (2008). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. 8a Edición. Madrid: Editorial Trotta.
________. “Argumentación jurídica y estado constitucional”. Revista Estudios Jurídicos. Anales de Jurisprudencia. Tribunal Supremo de Distrito Federal. p. 353-369.
________. (2005). Las razones del derecho. Teoría de la argumentación jurídica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
BARDAZANO G., G. (2003). “El lugar de la interpretación literal en la decisión judicial”. Revista de Derecho Penal, Vol. 14, 228-241.
BARRAGÁN, J. (1994, octubre). “La decisión judicial y la información”. Revista de teoría y filosofía del derecho Isonomia (publicaciones periódicas), Vol. 1.
GARCÍA A., J. (2001). “Sobre el argumento a contrario en la aplicación del derecho”. Revista Cuadernos de Filosofía Doxa, Vol. 24.
________. (2002, febrero). El argumento teleológico: las consecuencias y los principios. II Foro Analítico de Teoría del Derecho. Universidad de Alicante. España.
________. (2003). “Filosofía hermenéutica y derecho”. Revista Azafea de Filosofía.
________. (2005). “Interpretar, argumentar y decidir”. (Ed. Pontificia Universidad Católica del Perú y Universidad de Friburgo, Suiza). Revista Anuario de Derecho Penal. Monográfico sobre Interpretación y Aplicación de la Ley Penal. Perú.
________. (2005, noviembre). “¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial? O de la actual teoría del derecho (casi) nada es lo que parece y (casi) nadie está donde dice”. Revista Berbiquí, Colegio de jueces y fiscales de Antioquia.
________. (2008, abril). “Las claves de la argumentación jurídica”. Ámbito jurídico, Vol. 246, 7-20.
HABERMAS, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. 3ra Edición. Madrid: Editorial Trotta.
MARMOR, A. (2001). Interpretación y teoría del derecho. Barcelona: Editorial Gedisa.
QUINTERO, B. & PRIETO, E. (2000). Teoría general del proceso. 3ra Edición. Bogotá: Editorial Temis S.A.
RICO P., L. (2008). Teoría general del proceso. 2da Edición. Bogotá: Editorial Leyer.
TAMAYO, R. (2005). Razonamiento y argumentación jurídica. El paradigma de la racionalidad y la ciencia del derecho. México: Universidad Autónoma de México.
TARUFFO, M. (2006). Sobre las fronteras. Escritos sobre la justicia civil. Bogotá: Editorial Temis S.A.
ZAGREBELSKY, G. (2008). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. 8a Edición. Madrid: Editorial Trotta.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
