Justicia Transicional y Corte Interamericana de Derechos Humanos: Una propuesta de justificación

Resumen

En este trabajo se resalta que las decisiones sobre la “justicia transicional” son adoptadas en “momentos fundacionales” y que los problemas a enfrentar son morales, jurídicos y políticos. Este último se caracteriza por (i) la necesidad de fundar una comunidad política basada en derechos perdurable; y, (ii) los condicionamientos contextuales que limitan el castigo. Ahora, la Corte IDH no considera esto al analizar las medidas de justicia transicional –ie. amnistía y el rol del derecho penal–. Se propone justificar a las políticas transicionales con dos valores/razones. Primero, debemos reprochar los crímenes cometidos de modo que se devuelva la dignidad a las víctimas –ie. razones retrospectivas e intrínsecas–. Segundo, deben castigarse esos hechos porque es la mejor forma de fundar una comunidad perdurable –ie. razones prospectivas e instrumentales–. Esto es, castigamos no solo por los hechos cometidos sino también, para fundar definitivamente una comunidad basada en derechos. Si son estas las razones que justifican las medidas de justicia transicional, debería hacerse un balance entre ambas perspectivas en esos momentos fundacionales. Su resultado no será siempre recurrir al derecho penal para reprochar estos hechos. Sin embargo, están justificadas, pese a lo que sostiene la Corte IDH.

Palabras clave:

políticas transicionales

jurisprudencia

amnistía

derecho penal

criterios de justificación

transitional policies

jurispridence

amnesty

Criminal Law

justification

-

Citas

Ackerman, B. (1995). El futuro de la revolución liberal. Barcelona: Ariel.

Arendt, H. (2008). La condición humana. Buenos Aires: Paidós.

Bernstein, R. (2005). El mal radical: una indagación filosófica. Buenos Aires: Lilmod.

Bulygin, E. (2003). “Procesos penales por violación de derechos humanos”. En: AA.VV. SELA 2001. Los derechos fundamentales. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Capellà I Roig, M. (2009). “Represión política y derecho internacional: perspectiva comparada (1936-2006)”. En: Capellà, M. y Ginard, D. (coords.). Represión política, justicia y reparación. La memoria histórica en perspectiva jurídica (1936‐2008). Palma de Mallorca: Ediciones Documenta Balear.

D’Alessio, A. (2010). Los delitos de lesa humanidad. 2da. Edición. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Elias, J. (2011). “Justicia transicional y justicia internacional (a propósito del caso ‘Gomes Lund’)”. En: Julio C. Rivera (dir.). Revista de Derecho Comparado. No. 19. Santa Fe: Rubinzal - Culzoni.

Elster, J. (1990). Tuercas y tornillos. Barcelona: Gedisa.

________. (2006). Rendición de cuentas. La justicia transicional en perspectiva histórica. Buenos Aires: Katz.

________. (2007). “Memoria y justicia transicional”. En: Otero, J. y Eiroa, P.

Gargarella, R. (2012). “Sin lugar para la soberanía popular. Democracia, derechos y castigo en el caso Gelman”. Mimeo.

García Belaunde (2004)

Garzón Valdés, E. (2004). “Respuesta a la violencia extraordinaria”. En: AA.VV. SELA 2003. Violencia y derecho. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Guariglia, F. (2001). “Los límites de la impunidad: la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso ‘Barrios Altos’”. Nueva Doctrina Penal, 2001/A. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Hayner, P. (2008). Verdades innombrables. México: FCE.

Luban, D. (2004). “A Theory of Crimes against Humanity”. Yale Journal of International Law. No. 29, pp. 85-167.

Malamud Goti, J. (2000). Terror y justicia en la Argentina. Responsabilidad y democracia después de los juicios al terrorismo de Estado. Buenos Aires: Ediciones de La Flor.

________. (2003). Los dilemas morales de juzgar a Pinochet en España. Buenos Aires: Miño y Dávila.

Malarino, E. (2010). “Activismo Judicial, Punitivización y Nacionalización. Tendencias antidemocráticas y antiliberales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En: Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional. Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung.

Mocoroa, J. (2012). “Justicia Transicional, Amnistía y Corte Interamericana de Derechos Humanos: El caso ‘Gelman’ y algunas inquietudes”. Mimeo.

Nino, C. (2006). Juicio al mal absoluto. Buenos Aires: Ariel.

Pastor, D. (2008) (dir.). Neopunitivismo y neoinquisición. Un análisis de políticas y prácticas penales violatorias de los derechos fundamentales del imputado. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.

________. (2009) (dir.). El sistema penal en las sentencias recientes de los órganos interamericanos de protección de los derechos humanos. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.

Rivas Pala, P. (2011). “Perdón, derecho y política. Consideraciones a propósito de la Truth and Reconciliation Comission”. Isonomía. No. 34, pp. 31-53.

Rosenkrantz, C. (1996). “La Riqueza no es un Valor. Algunas reflexiones acerca de Dworkin y el análisis económico del derecho”. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. Año 1, No. 1.

Sandel, M. (2010). Justicia. ¿Hacemos lo que debemos? Barcelona: Debate.

Valcárcel, A. (2010). La memoria y el perdón. Barcelona: Herder.