Cómo citar
González Quintero, R. (2014). Tradición y revolución: Aproximación a la cultura de la reforma constitucional en Estados Unidos. Jurídicas, 11(1), 237–261. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4853

Autores/as

Rodrigo González Quintero
Universidad Sergio Arboleda, Bogotá
rodrigo.gonzalez@usa.edu.co

Resumen

La idea moderna de Constitución se relaciona con tendencias culturales específicas de tradición y revolución. En ese sentido, dentro del estudio del derecho constitucional comparado las referencias al sistema institucional de Estados Unidos son constantes, dados sus aportes al constitucionalismo contemporáneo y a la noción de Constitución escrita moderna. La reforma constitucional, por tanto, surge como objeto de interés. Sin embargo, cabe anotar que siendo un sistema constitucional jurisprudencial –es decir, en donde las interpretaciones de los tribunales acerca de la Constitución pesan sobre el texto de la misma–, habrá entonces que estudiar las decisiones de la Corte Suprema relativas a la reforma constitucional. Y el alto tribunal se ha pronunciado en contadas ocasiones, siempre sosteniendo la validez de las reformas y mostrando deferencia hacia el poder reformador. Pero, dado que el sistema institucional estadounidense consta además de 50 Estados con sus constituciones respectivas, es pertinente también reseñar decisiones judiciales estatales concernientes a reformas constitucionales en dicho nivel; en contraste con pronunciamientos federales, las cortes estatales se han empeñado en un intenso activismo judicial que ha resultado en un control tanto formal como material.

Ackerman, B. (1991). We the People. Cambridge: Harvard University Press.

Amar, A. (1988). “Philadelphia Revisited: Amending the Constitution outside Article V”. University of Chicago Law Review. Vol. 55. University of Chicago.

Bickel, A. (1986). The Least Dangerous Branch. New Haven: Yale University Press.

Brennan, W. (1985). “The Constitution of the United States: Contemporary Ratification”. The South Texas Law, Review. Vol. 27. South Texas College of Law.

Carbonell, M. (1998). Constitución, Reforma Constitucional y Fuentes del Derecho. México D.F.: UNAM.

Dellinger, W. (1983). “The Legitimacy of Constitutional Change: Rethinking the Amendment Process”. Harvard Law Review. Vol. 97. Harvard University.

Denning, B. (1998). “Means to Amend: Theories of Constitutional Change”. Tennessee Law Review. Vol. 65. The University of Tennessee.

De Vega, P. (1985). La Reforma Constitucional y la problemática del Poder Constituyente. Madrid: Tecnos.

Dinan, J. (2012). “State Constitutions and American Political Development”. En: Tarr, A. y Burgess, M. (eds.). Constitutional dynamics in Federal Systems. Montreal: McGill-Queen’s University Press.

Ely, J. (1980). Democracy and Distrust. Cambridge: Harvard University Press.

Eule, J. (1989-1990). “Judicial Review of Direct Democracy”. Yale Law Journal. Vol. 99. Yale University.

Gant, S. (1997-1998). “Judicial Supremacy and Non-judicial Interpretation of the Constitution”. Hastings Constitutional Law Quarterly. Vol. 24. University of California-Hastings College of Law.

García de Enterría, E. (2006). La Constitución como Norma y el Tribunal Constitucional. Madrid: Thomson-Civitas.

Hensel, S. (2012). “Constitutional Cultures in the Atlantic World during the Age of Revolutions”. En: Hensel, S. y Bock, U. (eds.). Constitutional Cultures: On the Concept and Representation of Constitutions in the Atlantic World. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.

Hernández Valle, R. (1993). “El Poder Constituyente Derivado y los Límites Jurídicos al Poder de Reforma Constitucional”. Revista Española de Derecho Constitucional. No. 37.

Hughes, C. (1908). Addresses and Papers of Charles Evans Hughes, Governor of New York 1906-1908. New York: Putman’s Sons.

Jiménez Asencio, R. (2005). El Constitucionalismo. Madrid: Marcial Pons.

Kay, R. (1998). “American Constitutionalism”. En: Alexander, L. (ed.). Constitutionalism: Philosophical Foundations. Cambridge: Cambridge University Press.

Komesar, N. (1986-1987). “Back to the Future: An Institutional view of making and interpreting Constitutions. Northwestern University Law Review. Vol. 81. Northwestern University.

Kyvig, D. (1996). Explicit and Authentic Acts: Amending the U.S. Constitution, 1776-1995. Lawrence: University Press of Kansas.

________. (2000). “Arranging for Amendment: Unintended Outcomes of Constitutional Design”. En: Kyvig, D. (ed.). Unintended Outcomes of Constitutional Amendment. Athens: University of Georgia Press.

Levinson, S. (2012). Framed: America’s Fifty One Constitutions and the Crisis of Governance. New York: Oxford University Press.

Llewellyn, K. (1934). “The Constitution as an Institution”. Columbia Law Review. No. 1, Vol. 34. Columbia University.

Lutz, D. (1996). “Patterns in the Amending of American State Constitutions”. En: Tarr, A. (ed.). Constitutional Politics in the States. Westport: Greenwood Press.

Mazzone, J. (2004-2005). “Unamendments”. Iowa Law Review. Vol. 90. University of Iowa.

Murphy, W. (1978). “The Art of Constitutional Interpretation”. En: Harmon, J. (ed.). Essays on the Constitution of the United States. Port Washington: National University Publications.

________. (1989). The Nature of the American Constitution. Urbana-Champaign: Department of Political Science-University of Illinois.

________. (2007). Constitutional Democracy: Creating and Maintaining a Just Political Order. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Pérez Royo, J. (1987). La Reforma de la Constitución. Madrid: Congreso de los Diputados.

Ramírez Cleves, G. (2003). Los Límites a la Reforma Constitucional y las Garantías-Límites del Poder Constituyente. Bogotá: Universidad Externado.

Row, D. (1990-1991). “When Words mean what they we believe that say: the case of Article V”. Iowa Law Review. Vol. 76. University of Iowa.

Smith, J. (1995). The Republic of Letters: The Correspondence between Thomas Jefferson and James Madison 1776-1826. New York: Northon and Company.

Strauss, D. (2010). The Living Constitution. Oxford: Oxford University Press.

Tarr, A. (1998). Understanding State Constitutions. Princeton: Princeton University Press.

________. (2006). “Introduction”. En: Tarr, A. y Williams, R. (eds.). State Constitutions for the twenty-first Century. Albany: State University of New York Press.

Tribe, L. (1983). “A Constitution we are Amending: In defense of a restrained Judicial Role”. Harvard Law Review. Vol. 97. Harvard University.

________. (2008). The Invisible Constitution. New York: Oxford University Press.

Tushnet, M. (1999). Taking the Constitution away from the Courts. Princeton: Princeton University Press.

________. (2009). The Constitution of the United States of America: A contextual analysis. Portland: Hart Publishing.

Van Alstyne, W. (1987). “The Idea of Constitution as Hard Law”. Journal of Legal Education. Vol. 37. Southwestern Law School.

Vile, J. (2013). “Constitutional Revision in the United States of America”. En: Contiades, X. (ed.). Engineering Constitutional Change: A Comparative Perspective. New York: Routledge.

Vorlander, H. (2012). “What is a Constitutional Culture?”. En: Hensel, S. y Bock, U. (eds.). Constitutional Cultures: On the Concept and Representation of Constitutions in the Atlantic World. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.

Jurisprudencia Estatal

Livermore v. Waite, 36 P. 424 (1894).

McCullers v. Williamson, 144 S.E.2d 911 (1965).

Adams v. Gunter, 238 So.2d 824 (1970).

Amador v. State Board of Equalization, 583 P.2d 1281 (1978).

Bess v. Ulmer, 985 P.2d 979 (1999).

Jurisprudencia Federal

Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803).

Hawke v. Smith, 253 U.S. 221 (1920).

Dillon v. Gloss 256 U.S. 368 (1921).

United States v. Sprague 282 U.S. 716 (1931).

Coleman v. Miller 307 U.S. 433 (1939).

Cooper v. Aaron, 358 U.S. 1 (1958).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Sistema OJS - Metabiblioteca |