DOI: 10.17151/jurid.2021.18.1.16
Cómo citar
Soto Pineda J. A. (2021). EEE. UU vs. Apple Inc.: a propósito de los litigios suscitados por la obsolescencia programada tecnológica. Jurídicas, 18(1), 267-282. https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.1.16

Autores/as

Jesús Alfonso Soto Pineda
Universidad Externado de Colombia.
jesus.soto@uexternado.edu.co
http://orcid.org/0000-0001-7104-1991
Perfil Google Scholar

Resumen

La obsolescencia programada configura una conducta empresarial ampliamente advertible en los mercados que ha adquirido relevancia litigiosa en el marco internacional, en virtud de las múltiples pesquisas de naturaleza pública y privada que han sido emprendidas para contener sus efectos aparentemente antijurídicos. Así, el presente artículo analiza las acciones privadas emprendidas por particulares contra la compañía multinacional Apple en el sistema jurídico estadounidense, en atención a la presunta planificación de la vida útil de los productos que ésta pone en marcha en favor de la dinamización de la demanda. En concreto, se exponen y analizan los fundamentos jurídico-sustantivos que han sido elegidos por los actores de las distintas class actions interpuestas recientemente contra la mencionada multinacional, en busca de valorar el alcance y la relación que tienen aquellos argumentos, con la concepción y el recorrido teórico-práctico de la obsolescencia programada. Los resultados de la investigación demuestran que existe un incremento
en la litigiosidad de la obsolescencia programada tecnológica a nivel global y que los argumentos esgrimidos en el marco de los litigios que ha suscitado, son principalmente de corte privado, a pesar de que las inquietudes públicas están presentes. 

Bonfanti, M. A. (2001). Derecho del Consumidor y del Usuario. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Dasgupta, A., Magrab, E. B., Anand, D. K., Eisinger, K., McLeish, J. G., Torres, M. A. & Dishongh, T. J. (1997). Perspectives to understand risks in the electronic industry. IEEE Transactions on Components, Packaging, and Manufacturing Technology: Part A, 20(4), 542-547. DOI: 10.1109/95.650946

Del Mastro, A. (18 de julio de 2012). Planned obsolescence: the good and the bad. Property and Environment Research Center (PERC). https://www.perc.org/2012/07/18/planned-obsolescencethe-good-and-the-bad/

Estados Unidos, District Court for the District of New Jersey. (2003). JazzPhoto Corp. v. International Trade Comission (Fuji Photo Film Co.). F. Supp. 2d 434, D.N.J.

Estados Unidos, District Court for the District of New Jersey. (1949) United States vs. General Electric Co. et al. F. Supp. 753.

Estados Unidos, Eastern District of New York. (2017). Lerman vs. Apple Inc. Case No. 1:15-cv-07381.
https://www.truthinadvertising.org/wp-content/uploads/2017/11/Lerman-v-Apple-order-denyingmotion-to-dismiss.pdf

Estados Unidos, Superior Court of the State of California, County of San Mateo, Judicial Council Proceeding No. 4355, Class action, In Re iPod Cases, Notice of pendency and proposed settlement of class action. (2005). Andrew Westley y otros vs. Apple.

Estados Unidos, Suprema Corte de los Estados Unidos. (2009). Ashcroft v. Igbal, 556 U.S. 662, 678.

Estados Unidos, Consumers Legal Remedies Act (“CLRA”). (1970). California Civil Code, secciones 1750-1784.

Estados Unidos, District Court for the Central District of California. (2017). Bogdanovich & Dakota Speas vs. Apple Inc. Case No.2:17-cv-09138. https://es.scribd.com/document/367729251/Class-ActionLawsuit-against-Apple-Inc

Estados Unidos, District Court for the Northern District California. (2017). Michael Hakimi vs. Apple Inc. Case No.3:17-cv-07292. https://es.scribd.com/document/367896137/Michael-Hakimi-v-AppleClass-Action-for-Purposely-Slowing-IPhones

Estados Unidos, District Court for the Northern District California. (2017). Gallmann vs. Apple. Case No. 5:17-cv-07285-NC.

Estados Unidos, District Court for the Northern District of California. (2017). Keaton Hearvey vs. Apple Inc. Case No. 5:17-cv-07274-NC. https://es.scribd.com/document/367815541/Keaton-Harvey-vsApple-Battery-Issue-Lawsuit-3-Dec-2017.z

Estados Unidos, District Court for the Sourthern District of New York. (2017). Eliezer Rabinovits & Victor Mazzeo vs Apple Inc. Case No. 1:17-cv-10032. https://es.scribd.com/document/367816750/Eliezer-Rabinovits-v-Apple-Class-Action

Estados Unidos, Magnuson Moss Warranty-Federal Trade Commission Improvements Act, sección 2304.

Estados Unidos, Unfair Competition Law (“UCL”), California Business & Professional Code, secciones 17200-17209.

Estados Unidos, Westley vs. Apple Computer, Inc. En el que fueron unificados los siguientes asuntos: Craft v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 23, 2003, Santa Clara County Superior Court); Chin v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 23, 2003, San Mateo County Superior Court); Hughes v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 23, 2003, Santa Clara County Superior Court); Westley v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 26, 2003, San Francisco County Superior Court); Keegan v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 30, 2003,Alameda County Superior Court); Wagya v. Apple Computer, Inc. (Febrero 19, 2004, Alameda County Superior Court); Yamin v. Apple Computer, Inc. (Febrero 24, 2004, Los Angeles County Superior Court); Kieta v. Apple Computer, Inc. (Julio 8, 2004, Alameda County Superior Court).

Jayme, E. & Pichio, F. L. (1990) Giurisdizione e legge applicabile ai contratti nella CEE. Padova: CEDAM.

Kelly, G. (21 de diciembre de 2017). Why your iPhone is slowing down. Forbes. https://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2017/12/21/apple-iphone-battery-life-slow-iphone-performance-ios11-battery/#24656165674b

Martínez-Luna, W. F. (2017). La obsolescencia programada en los contratos internacionales de consumo. En P. J. Soto (ed.), Aproximaciones jurídicas a la obsolescencia programada (pp. 279-320). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Moreno-Blesa, L. (2017). Las controversias del Derecho Internacional Privado derivadas de las limitaciones aplicadas a la vida útil de los productos. En P. J. Soto (ed.), Aproximaciones jurídicas a la obsolescencia programada (pp. 321-362). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

O’Dowd, R. J. (2010). A survey of electronics obsolescence and reliability (No. DSTO-TR-2437). Edinburgh: Air Operations Division. DSTO. https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a531873.pdf

Soto, P. J. A. (2015). En torno a la relevancia jurídica de una estrategia empresarial consolidada y subyacente: la obsolescencia programada. Libro Colección Enrique Low Murtra. Derecho económico X, Universidad Externado, 325-428.

Soto, P. J. A. (2017a). Reflexiones Acerca de las Posibles Incompatibilidades de la Obsolescencia Programada Con el Sistema de Defensa de los Consumidores. Actualidad Civil, 6, 40-55.

Soto, P. J. A. (2017b). La obsolescencia programada y la defensa de la libre competencia. En P. J. Soto (ed.), Aproximaciones jurídicas a la obsolescencia programada. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Torresen, J. & Lovland, T. A. (2007). Parts obsolescence challenges for the electronics industry. In 2007 IEEE Design and Diagnostics of Electronic Circuits and Systems (pp. 1-4). IEEE.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Sistema OJS - Metabiblioteca |