PDF
FLIP
Cómo citar
Barreto-Moreno, A. A. ., & Pulido-Ortiz, F. E. . (2016). La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia. Jurídicas, 13(1), 64–81. https://doi.org/10.17151/jurid.2016.13.1.5
Más formatos de cita
Autores/as
Resumen
En este artículo se analiza el impacto del “esquema de extensión de jurisprudencia” en la implementación de la regla de precedente en el derecho administrativo colombiano y se realiza un balance de dicho esquema a la luz de los propósitos legislativos de la figura. Para ello, en la primera parte, se señalarán los presupuestos teóricos que nos sirven para explicar la forma en que puede existir e implementarse la regla de precedente en los ordenamientos jurídicos. A partir de lo anterior, se expondrá la forma en que se implementó la regla de precedente en el derecho colombiano; para señalar entonces algunas de las causas que, consideramos, explican la falta de eficacia del esquema.
Palabras clave:
Citas
Alexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.
Alexander, L. (2012). Precedential Constraint, Its Scope and Strength: A Brief Survey of the Possibilities and Their Merits. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 75-82). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag.
Alexander, L. and Sherwin, E. (2008). Demystifying Legal Reasoning. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Bankowski, Z. et al. (1997). Rationales for Precedent. En MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). Interpreting Precedents (pp. 481-501). New York, USA: Routledge.
Bernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. Revista Derecho del Estado, 21, 81-94.
Cepeda, M. (1998). La Corte Constitucional, el año de la consolidación. Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre editores.
Chiassoni, P. (2012). The Philosophy of Precedent: Conceptual Analysis and Rational Reconstruction. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 13-33). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag.
Cross, R. y Harris, J. (2012). El precedente en el derecho Inglés. Madrid, España: Marcial Pons.
Díaz Revorio, F. (2001). Las sentencias interpretativas del tribunal constitucional. Valladolid, España: Lex Nova.
Dworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Cambridge, England: Harvard University Press.
Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Massachusetts, USA: Harvard University Press.
Finnis, J. (2000). Ley natural y derechos naturales. Buenos Aires, Argentina: Abeledo Perrot.
Gascón, M. (2012). Rationality and (Self) Precedent: Brief Considerations Concerning the Grounding and Implications of the Rule of Self Precedent. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 35-50). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag.
Hart, H.L.A. (1994). The concept of law. Oxford, England: Clarendon Press.
Levenbook, B. (2000). The Meaning of a Precedent. Legal Theory, 6, 185-240.
López, D. (2000). Eslabones del derecho. Bogotá, Colombia: LEGIS.
López, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá, Colombia: LEGIS.
MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). (1997). Apendix. Interpreting Precedents (pp. 559-561). New York, USA: Routledge.
Merryman, J. (1989). La tradición jurídica romano-canónica. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.
Navarro, P. and Rodríguez, J. (2014). Deontic Logic and Legal Systems. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Olano García, H. (2004). Tipología de nuestras sentencias constitucionales. Vniversitas, 108, 571-602.
Rojas Betancur, D. (2012). Extensión de las sentencias de unificación de jurisprudencia. En Consejo de Estado. Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código. Una mirada a la luz de la Ley 1437 de 2011. Bogotá, Colombia: Consejo de Estado y Banco de la República.
Vargas Rozo, O. (2014). Las sentencias de unificación y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Bogotá, Colombia: Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado y Ministerio de Justicia y del Derecho.
Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basada en reglas en el derecho y en la vida cotidiana. Barcelona, España: Marcial Pons.
Troper, M. and Grezegorczyk, C. (1997). Precendent in France. En MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). Interpreting Precedents. New York, USA: Routledge.
Raz, J. (1990). Practical Reason and Norms. Oxford, England: Oxford University Press.
Alexander, L. (2012). Precedential Constraint, Its Scope and Strength: A Brief Survey of the Possibilities and Their Merits. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 75-82). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag.
Alexander, L. and Sherwin, E. (2008). Demystifying Legal Reasoning. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Bankowski, Z. et al. (1997). Rationales for Precedent. En MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). Interpreting Precedents (pp. 481-501). New York, USA: Routledge.
Bernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. Revista Derecho del Estado, 21, 81-94.
Cepeda, M. (1998). La Corte Constitucional, el año de la consolidación. Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre editores.
Chiassoni, P. (2012). The Philosophy of Precedent: Conceptual Analysis and Rational Reconstruction. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 13-33). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag.
Cross, R. y Harris, J. (2012). El precedente en el derecho Inglés. Madrid, España: Marcial Pons.
Díaz Revorio, F. (2001). Las sentencias interpretativas del tribunal constitucional. Valladolid, España: Lex Nova.
Dworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Cambridge, England: Harvard University Press.
Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Massachusetts, USA: Harvard University Press.
Finnis, J. (2000). Ley natural y derechos naturales. Buenos Aires, Argentina: Abeledo Perrot.
Gascón, M. (2012). Rationality and (Self) Precedent: Brief Considerations Concerning the Grounding and Implications of the Rule of Self Precedent. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 35-50). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag.
Hart, H.L.A. (1994). The concept of law. Oxford, England: Clarendon Press.
Levenbook, B. (2000). The Meaning of a Precedent. Legal Theory, 6, 185-240.
López, D. (2000). Eslabones del derecho. Bogotá, Colombia: LEGIS.
López, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá, Colombia: LEGIS.
MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). (1997). Apendix. Interpreting Precedents (pp. 559-561). New York, USA: Routledge.
Merryman, J. (1989). La tradición jurídica romano-canónica. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.
Navarro, P. and Rodríguez, J. (2014). Deontic Logic and Legal Systems. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Olano García, H. (2004). Tipología de nuestras sentencias constitucionales. Vniversitas, 108, 571-602.
Rojas Betancur, D. (2012). Extensión de las sentencias de unificación de jurisprudencia. En Consejo de Estado. Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código. Una mirada a la luz de la Ley 1437 de 2011. Bogotá, Colombia: Consejo de Estado y Banco de la República.
Vargas Rozo, O. (2014). Las sentencias de unificación y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Bogotá, Colombia: Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado y Ministerio de Justicia y del Derecho.
Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basada en reglas en el derecho y en la vida cotidiana. Barcelona, España: Marcial Pons.
Troper, M. and Grezegorczyk, C. (1997). Precendent in France. En MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). Interpreting Precedents. New York, USA: Routledge.
Raz, J. (1990). Practical Reason and Norms. Oxford, England: Oxford University Press.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
