DOI: 10.17151/jurid.2020.17.2.3
Cómo citar
Celis Vela D. A. (2020). Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente. Jurídicas, 17(2), 53-71. https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.3

Autores/as

Dúber Armando Celis Vela
Universidad de Antioquia
duber.celisv@campusucc.edu.co
http://orcid.org/0000-0002-1271-2377
Perfil Google Scholar

Resumen

En Colombia, el acuerdo de paz se suscribió en el contexto de una constitución en vigor. Los instrumentos de justicia transicional se implementaron en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó un procedimiento especial de enmienda constitucional para hacer posible el proceso de justicia transicional. En la Sentencia C-332 de 2017 se declaró parcialmente inconstitucional tal procedimiento de enmienda constitucional. El propósito de este artículo es analizar cómo se superan las tensiones entre la rigidez interpretativa de la constitución y el cambio transicional. Por lo tanto, argumento que un proceso de transición implica una identidad constitucional flexible para adaptar el régimen vigente a las
exigencias de la justicia transicional. El control de constitucionalidad realizado al procedimiento especial de reforma constitucional puede leerse como un control político al proceso de paz y no como un control jurídico al procedimiento de enmienda.

Albert, R. (2014). Constitutional amendment by Constitutional Desuetude. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 641-686. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0018

Albert, R. (2015). Amending Constitutional Amendment Rules. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 655-685. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov040

Baber, J.J. (2014). An analysis of different constitutional amendment models. Law School Student Scholarship, 435, 1-25. Recuperado de https://scholarship.shu.edu/student_scholarship/435

Barak, A. (2011). Unconstitutional Constitutional Amendments. Israel Law Review, 44 (3), 321-341. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021223700018082

Benítez, V. (2013). El control de constitucionalidad de reformas constitucionales. Algunas salidas para una encrucijada contramayoritaria. En G. Mora-Restrepo y V.F. Benítez (eds.), Retos del derecho constitucional contemporáneo (pp. 177-198). Bogotá: Universidad de La Sabana y Astrea.

Benítez, V. (2014). Constitución popular, no judicial. Una teoría democrática del control de constitucionalidad de las reformas a la Constitución en Colombia. Bogotá: Temis y Universidad de La Sabana.

Bernal, C. (2013). Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine. International Journal of Constitutional Law, 11(2), 339-357. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mot007

Bernal, C. (2014a). Transitional Justice within the Framework of a Permanent Constitution: The Case Study of the Legal Framework for Peace in Colombia. Cambridge Journal of International and Comparative Law, 3(4), 1136-1163. DOI: https://doi.org/10.7574/cjicl.03.04.249

Bernal, C. (2014b). Informal Constitutional Change. A Critical Introduction and Appraisal. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 493-514. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0017

Bernal, C. (2018). Prescindamos del poder constituyente. Los límites conceptuales del poder para reemplazar o reformar una constitución. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 59-99. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.03

Bulygin, E. (1991). Tiempo y validez. En C. Alchourrón y E. Bulygin, E. Análisis lógico y derecho (pp. 195-214). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Colón-Ríos, J. (2018). Deliberative Democracy and the Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendments En R. Levy, H. Kong, G. Orr y J. King (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism (pp. 271-281). Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Corte Constitucional, Sentencia C-332 de 2017. Magistrado Ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo.

Corte Constitucional, Sentencia C-551 de 2003. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.

Corte Constitucional, Sentencia C-630 de 2017. Magistrados Ponentes: Luis Guillermo Guerrero Pérez y Antonio José Lizarazo Ocampo.

Corte Constitucional, Sentencia C-699 de 2016. Magistrada Ponente: María Victoria Calle Correa.

Dixon, R. & Landau, D. (2015). Transnational Constitutionalism and a Limited Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendment. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 606-638. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov039

Dixon, R. (2011). Transnational Constitutionalism and Unconstitutional Constitutional Amendments. University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper, 349, 1-17. Recuperado de https://chicagounbound.uchicago.edu/public_law_and_legal_theory/357/

Ely, J.H. (1980). Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge, EU: Harvard University Press.

Fiss, O. (1998). Política y dinero. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 8, 125-138. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcvh5x7

Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.

Gargarella, R. (2016). Scope and Limits of Dialogic Constitutionalism. En T. Bustamante & B. Gonçalves (eds.), Democratizing Constitutional Law. Perspectives on Legal Theory and the Legitimacy of Constitutionalism (pp. 199-146). Cham: Switzerland, Springer.

Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Trad. Silvina Álvarez. Madrid: Centro Estudios Políticos y Constitucionales.

Guastini, R. (2015). La interpretación de la constitución. En J.L. Fabra Zamora & E. Spector (eds.), Enciclopedia de filosofía del derecho y teoría jurídica Vol. 3 (pp. 2011-2086). México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México e Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Jacobsohn, G. (2004). The Permeability of Constitutional Borders. Texas Law Review, 82, 1763-1818.

Landau, D. (2013). Abusive Constitutionalism. UC Davis Law Review, 47(189), 189-260. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=2244629

Moreso, J.J. (1991). Disposiciones de reforma constitucional. Doxa, 10, 201-222.

Nino, C. (1996). The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: EU: Yale University press.

Nino, C.S. (2013). Fundamentos de derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Editorial Astrea.

Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Puno: Zela.

Pulido-Ortiz, F.E. (2017). La validez de los procedimientos de reforma constitucional fast track. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 30, 151-184. DOI: https://doi. org/10.11144/Javeriana.il15-30.vprc

Ross, A. (1969). On Self-Reference and a Puzzle in Constitutional Law. Mind, 78(309), 1-24.

Roznai, Y. (2017). Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford, UK: Oxford University Press.

Teitel, R. (2017). Justicia transicional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Trad. J.L. Martí & A. Quiroga. Madrid: Marcial Pons.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Sistema OJS - Metabiblioteca |