DOI: 10.17151/jurid.2020.17.1.4.
Cómo citar
Martínez Luna W. F. (2020). El carácter dispositivo de la convención de Viena de 1980 : ¿un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional?. Jurídicas, 17(1), 64-86. https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.1.4.

Autores/as

William Fernando Martínez Luna

Doctor en Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid, Máster en Derecho Privado de la Universidad
Carlos III de Madrid, Máster en Derecho de los negocios y litigación Internacional de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Profesor Titular de la Universidad Jorge Tadeo Lozano.

Universidad Jorge Tadeo Lozano
williamf.martinezl@utadeo.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-0186-4770

Resumen

La Convención de Viena de 1980 nació con el objetivo de establecer normas uniformes para regular algunas de las cuestiones más importantes de la compraventa internacional de mercaderías. Sin embargo, esta convención otorga a las partes la posibilidad de excluir su clausulado para regular el caso concreto. Este artículo tiene por objeto establecer si dicha posibilidad de exclusión constituye un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional, y por tanto, se puede considerar como un obstáculo a la aplicación de la norma material uniforme.

Aljure, A. (2007). La ley aplicable a los contratos internacionales o con elemento extranjero. En Mantilla, F. y Ternera, F. (dirs.), Los contratos en el derecho privado (351-370). Bogotá: Legis.

Appellate Court Düsseldorf, Germany, 8 January 1993. Tinned cucumbers case.

Appellate Court Hamm, Germany, 23 June 1998. Furniture case.

Appellate Court Köln, Germany, 28 May 2001. Motorcycle clothing and accessories case.

Appellate Court München, Germany, 9 July 1997. Leather goods case.

Appellate Court Valais, 29 June 1994. Bonaldo vs. A.F Switzerland.

Appellate Court, Linz, Austria, 23 January 2006. Auto case. Arbitration proceeding 54/1999, Russia 24 January 2000.

Baasch, C. (2001). Uniformity in the CISG in the first decade of its application. In I. Fletcher, L. Mistelis & M. Cremona (eds.), Foundations and perspectives of international trade law (pp. 290-309). London: Sweet & Maxwell.

Basedow, J. (2000). The effects of Globalizations on Private International Law. In J. Basedow & T. Kono (eds.), Legal Aspects of Globalization. Conflict of laws, internet, capital Markets and insolvency in a Global Economy (pp. 1-10). The Hague: Kluwer Law International.

Boggiano, A. (1998). La solución de controversias: Los principios de UNIDROIT como normativa aplicable a los contratos comerciales internacionales por los jueces nacionales y por los árbitros. En F. Mestre (ed.), Los principios de UNIDROIT ¿Un Derecho común de los contratos para las Américas? (pp. 167-174). Roma: UNIDROIT.

Bonell, M. (1987). Article 6. En M. Bonel, C. Bianca & C. Massimo (eds.), Commentary on the International Sales Law (pp. 51-64). Milan: Giuffrè.

Borisova, B. (2004). Remarks on the manner in which the UNIDROIT Principles may be used to interpret or supplement Article 6 of the CISG, 2004. Recuperado de https://cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/borisova2.html

Cadena, W. (2005). Impacto en Colombia de la Lex Mercatoria. Revista electrónica de difusión científica, (11), 1-21.

Calvo, A. (1998). Ámbito de aplicación y disposiciones generales. En L. Diez-Picazo (coord.), La compraventa internacional de mercaderías. Comentario de la Convención de Viena (pp. 46-158). Madrid: Civitas.

Corte Suprema, Chile, 22 Septiembre 2008. Jorge Plaza Oviedo vs. Sociedad Agrícola Sacor Limitada.

Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sentencia de 21 de febrero de 2012.

Court of appeal New South Wales (Australia) 12 March 1992.

Court of appeal of Wellington (New Zeland) 3 October 2001.

District Court Kiel, Germany 27 July 2004. Fat for frying case.

District Court Nidwalden, Switzerland, 3 December 1997. Furniture case.

Economic Court of Grodno Region, Belarus, 21 January 2008. Peat fuel bricks case.

Farnsworth, E. (1988). Review of Standard Forms or Terms under the Vienna Convention. Cornell International Law Journal, (21). Recuperado de http://scholarship.law.cornell.edu/cilj/vol21/iss3/3

Federal Court of Australia (Australia) 3 November 2000.

Ferrari, F. (2004). CIGS rules on exclusion and derogation: article 6. In F. Ferrari, H. Flechtner & R. Brand (eds.), The draft UNCIRAL Digest and Beyond: Cases, analysis Unresolved Issues in the U.N. Sales Convention (pp. 114-137). München: Sellier European Law Publishers.

Ferrari, F. (2005). Remarks on the UNCITRAL Digest’s Comments on Article 6 CISG. Journal of Law and Commerce, (25), 13-37.

Foreign Trade Court attached to the Serbian Chamber of Commerce, Serbia, 6 May 2010. Agricultural products and cereals case.

Graves, J. (2011). CISG Article 6 and Issues of Formation: The Problem of Circularity. Belgrade Law Review, (3), 124-139.

Honnold, J. (1999). Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations convention.

Kluwer Law International, (3).

ICC Arbitration Case No. 7660 of 23 August 1994. Battery machinery case.

ICC Arbitration Case No. 7565 de1994.

Karollus, M. (1991). UN-Kaufrecht: Erste Gerichtsentscheidungen, Österreichisches Recht der Wirtschaft [RdW] (319).

Karollus, M. (1995). Judicial Interpretation and Application of the CISG in Germany 1988-1994, Cornell Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods. 51-94.

Kröll, S., Mistelis, L. & Perales, P. (2011). Introduction to the CISG. In S. Kröll, L. Mistelis & P. Perales (eds.), UN Convention on Contracts for the international sale of goods (CISG) (pp. 1-18). München: C.H. Beck.Hart.Nomos.

Lookofsky, J. (2003). In Dubio Pro Conventione? Some Thoughts About Opt-outs, Computer Programs and Preemption Under the 1980 Vienna Sales Convention (CISG). Duke Journal of Comparative and International Law, 263-289.

Martínez, W. (2014). Diversidad y uniformidad legal en materia de obligaciones contractuales. Un análisis desde el punto de vista del derecho internacional privado. Revista Análisis Internacional, (5), 77-94.

Martiny, D. (2004). Bestimmung des Vertragsstatus. En C. Reithmann y D. Martiny (eds.), Internationales Vertragsrecht: Das internationale Privatrecht der chuldverträge (pp. 1-190). Koln.

Medina, H. (2007). La ley aplicable al contrato. En F. Mantilla y F. Ternera (dirs.), Los contratos en el derecho privado (pp. 371-382). Bogotá: Legis.

Menezes, W. & Ribeiro, D. (2018). The Opting-out and Opting-in Systems of the 1980 Vienna Convention on the International Sale of Goods (CISG) and its Application in Brazil. Revista Jurídica, (50), 122-146.

Mistelis, L. (2001). Is harmonisation a necessary evil? The future of harmonisation and new sources of international trade law. In I. Fletcher, L. Mistelis & M. Cremona (eds.), Foundations and perspectives of international trade law (pp. 3-27). London: Sweet & Maxwell.

Mistelis, L. (2011a). Preamble. In S. Kröll, L. Mistelis & P. Perales (eds.), UN Convention on Contracts for the international sale of goods (CISG) (pp. 19-20). München: C.H. Beck.Hart.Nomos.

Mistelis, L. (2011b). Sphere of application. In S. Kröll, L. Mistelis & P. Perales (eds.), UN Convention on Contracts for the international sale of goods (CISG) (pp. 21-99). München: C.H. Beck.Hart.Nomos.

Murphy, M. (1989). United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: Creating Uniformity in International Sales Law. Fordham International Law Journal, (12).

Opertti, D. (1998). El estado actual del tratamiento jurídico de los contratos comerciales internacionales en el continente americano. En F. Mestre (ed.), Los principios de UNIDROIT ¿Un Derecho común de los contratos para las Américas? (pp. 29-75). Roma: UNIDROIT.

Oviedo-Albán, J. (2009). Exclusión tácita de la ley aplicable e indemnización de perjuicios por incumplimiento de un contrato de compraventa internacional (a propósito de reciente jurisprudencia chilena). International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, (14), 191-219.

Oviedo-Albán, J. (2013). Los principios de Unidroit como reglas aplicables al contrato internacional. A propósito de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia colombiana de 21 de febrero de 2012. Cuadernos de la maestría en derecho, (3). 7-22.

Rodríguez, M. (2010). La conformidad material de las mercaderías en la Convención de Viena de 1980 sobre compraventa internacional: estado actual de la materia, Revista e – Mercatoria, (9),1-40.

Rojo, L. (1998). Ámbito de aplicación y disposiciones generales. En L. Diez-Picazo (coord.), La compraventa internacional de mercaderías. Comentario de la Convención de Viena (pp. 46-158). Madrid: Civitas.

Schlechtriem, P. (2005). Requirements of Application and Sphere of Applicability of the CISG. Victoria University of Wellington Law Review, 781-794.

Schwenzer, I. & Hachem, P. (2016). Sphere of application and general provisions. In I. Schwenzer (ed), Commentary on the UN convention on the international sale of goods (CISG) (pp. 17-119). Oxford: Oxford U.P.

Stoffel, W. (1990). Ein neues Recht des internationalen Warenkaufs in der Schweiz. Schweizerische juristenzeitung, (173).

Supreme Court, France, 26 June 2001. Muller Ecole vs. Federal Trait.

Supreme Court, Austria, 17 December 2003. Tantalum powder case.

Supreme Court, France, 25 October 2005. Weed killer case.

Supreme Court, France, 3 November 2009. Société Anthon GmbH & Co. vs. SA Tonnellerie Ludonnais.

Supreme Court, Germany, 25 November 1998. Surface protective film case.

Tribunale di Vigevano (Juez A. Rizzieri), 12 julio 2000. Rheinland Versicherungen vs. S.r.l. Atlarex and Allianz Subalpina s.p.a.

Vekas, L. (1987). Zum personlichen und räumlichen Anwendungsbereich des UN-Einheitskaufrechts. Recht der internationalen wirtschaft, (346).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Sistema OJS - Metabiblioteca |