Riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras en una plantación de aliso (alnus acuminata) y un bosque secundario en los andes centrales de Colombia.

Resumen

En los trópicos la riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras asociadas a plantaciones forestales difiere a la de bosques nativos. Dichas diferencias en la estructura trófica, sugieren de manera indirecta, las limitaciones de las plantaciones forestales como hábitat para estas aves. Por lo tanto comprender las diferencias en riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras pueden ser factores clave para establecer el valor de las plantaciones forestales para la conservación de la avifauna. Se comparó la riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras de sotobosque en rodales de plantación de aliso (Alnus acuminata) y en bosques secundarios nativos, localizados en los Andes Centrales colombianos. Las comparaciones se basaron en capturas realizadas con redes de neblina, durante siete meses (octubre 2008 – abril 2009). El mayor número de capturas de aves nectarívoras y la mayor riqueza de especies frugívoras en la plantación de aliso, así como la baja similitud entre las comunidades de aves entre estos dos hábitats, sugieren que estos dos tipos de bosques no son equivalentes para las aves. Estas diferencias podrían estar asociadas a la estructura vegetal y composición florística del sotobosque y a la oferta de recursos como se ha registrado en otras plantaciones forestales de la región andina colombiana. En síntesis, el sotobosque de la plantación de aliso parece no ser un hábitat adverso para las aves frugívoras y nectarívoras, y podría tener un papel ecológico complementario en la riqueza de especies de estos dos gremios, en el área de estudio.

Palabras clave:

curvas de rarefacción

plantación monoespecífca

similitud de comunidades

community similarity

monoculture plantation

rarefaction curves

Citas

BARLOW, J., MESTRE L.A.M., GARDNER, T.A. & PERES, C.A., 2007. The value of primary, secondary and plantation forests for Amazonian birds. Biol. Conserv., (136): 212-231.

BLAKE, J.G. & LOISELLE, B.A., 1991. Variation in resource abundance affects capture rates of birds in 3 lowland habitats in Costa Rica. Auk, (108):114-130.

CASTAÑO-VILLA, G.J. & PATIÑO, J.C., 2008. Extinciones locales de aves en fragmentos de bosque en la región de Santa Helena, Andes Centrales, Colombia. Hornero, 23(1): 23-34.

CAVELIER, J. & SANTOS, C., 1999. Efectos de plantaciones abandonadas de especies exóticas y nativas sobre la regeneración natural de un bosque montano en Colombia. Rev. Biol. Trop., 47(4): 775-784.

COCKLE, K.L., LEONARD, M.L. & BODRATI, A.A., 2005. Presence and abundance of birds in an Atlantic forest reserve and adjacent plantation of shade-grown yerba mate, in Paraguay. Biodiv. Conserv., (14):3265-3288.

DURÁN, S. & KATTAN, G.H., 2005. A test of the utility of exotic tree plantations for understory birds and food resources in the Colombian Andes. Biotropica, 37(1):129-135.

FARIA, D., LAPS, R.R., BAUMGARTEN, J. & CETRA, M. 2006. Bat and bird assemblages from forests and shade cacao plantations in two contrasting landscapes in the Atlantic Forest of southern Bahia, Brazil. Biodiv. Conserv., (15): 587-612.

GOTELLI, N.J. & COLWELL, R.K., 2001. Quantifying biodiversity: procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecol. Lett., (4): 379-391.

GOTELLI, N.J. & ENTSMINGER, G.L., 2007. EcoSim: Null models software for ecology, version 7.0. Acquired Intelligence Inc. & Kesey-Bear. Available online at http://homepages.together.net.

HAMMER, Ø., HARPER, D.A.T. & RYAN, P.D., 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontol. Electron., 4(1):1-9.

HOLBECH, L.H., 2009. The conservation importance of luxuriant tree plantations for lower storey forest birds in south-west Ghana. Bird Conserv. Int., (19): 287-308.

KARR, J.R., 1981. Surveying birds with mist nets. Stud. Avian Biol-Ser., (6): 62-67.

LENTIJO, G.M. & KATTAN, G.H., 2005. Estratificación vertical de las aves en una plantación monoespecífica y en bosque nativo en la Cordillera Central de Colombia. Ornitología Colombiana, (3): 51-61.

LINDENMAYER, D.B. & FRANKLIN, J.F., 2002. Conserving Biodiversity: A Comprehensive Multiscaled Approach. Island Press, Washington DC.

LINDENMAYER, D.B. & HOBBS, R.J., 2004. Fauna conservation in Australian plantation forests – a review. Biol. Conserv., (119): 151-168.

MENDOZA-S, J.E., LOZANO-ZAMBRANO, F.H. & KATTAN, G., 2006. Composición y estructura de la biodiversidad en paisajes transformados terrestres en Colombia: 67-84 (en) CHÁVES, M.E. & SANTAMARÍA, M. (eds.) Informe sobre el avance del conocimiento y la información de la biodiversidad 1998-2004. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C. Colombia.

MURCIA, C., 1997. Evaluation of Andean alder a catalyst for the recovery of tropical cloud forests in Colombia. Forest Ecol. Manag., (99): 163-170.

MYERS N, MITTERMEIER RA, MITTERMEIER CG, DA FONSECA GAB, KENT J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403: 853-858.

ORTIZ-PULIDO, R., 2000. Abundance of frugivorous birds and richness of fruit resource: is there a temporal relationship? Caldasia, (22): 93-107.

PANGEA, 2006. Formulación plan de conservación de biodiversidad y aprovechamiento ecoturístico Reserva Forestal de la CHEC. Manizales. Central Hidroeléctrica de Caldas S.A. E.S.P.

RAMOS, F.A., 2010. Estructura y composición florística de un bosque secundario y una plantación de aliso (Alnus acuminata), en los Andes Centrales Colombianos: Tesis, Universidad de Caldas. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Manizales.

RENJIFO, L.M., 2001. Effect of natural and anthropogenic landscape matrices on the abundance of Subandean bird species. Ecol. Appl., 11(1): 14-31.

REMSEN JV, CADENA CD, JARAMILLO A, NORES M, PACHECO JF, PÉREZ-Emán J, ROBBINS MB, STILES FG, STOTZ DF, ZIMMER KJ. Version 4 Mar. 2010. A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html

SARACCO, J.F., COLLAZO, J.A., GROOM, M.J. & CARLO, T.A., 2005. Crop size and fruit neighborhood effects on bird visitation to fruiting Schefflera morototoni trees in Puerto Rico. Biotropica, (37): 80-86.

STATSOFT INC. 2004. STATISTICA (data analysis software system), version 7. http://www.statsoft.com.

STATTERSFIELD, A.J., CROSBY. M.J., LONG, A.J. & WEGE, D.C., 1998. Endemic bird Areas of the World: Priorities for Biodiversity Conservation. BirdLife Conservation Series 7. Cambridge: BirdLife International, UK.

TERBORGH J. 1985. Habitat selection in Amazonian birds: 311-338 (en) CODY, M.L., (ed.) Habitat Selection in Birds. Academic Press Inc., New York.

VOLPATO, G.H., PRADO, V. & DOS ANJOS, L., 2010. What can tree plantations do for forest birds in fragmented forest landscapes? A case study in southern Brazil. Forest Ecol. Manag., (260): 1156–1163.

WATLING, J.I. & DONNELLY, M.A., 2008. Species richness and composition of amphibians and reptiles in a fragmented forest landscape in northeastern Bolivia. Basic Appl. Ecol., 9(5): 523-532.