Impact of boars’ sperm concentration of ejaculate and rest days between ejaculates on sows’ pregnancy rate

Resumen

La calidad del semen refrigerado en la inseminación artificial es importante, tanto por su eficiencia en la tasa de preñez, como por la cantidad de lechones nacidos por camada. Objetivo: determinar el impacto de la concentración espermática del eyaculado y el descanso entre eyaculaciones sobre la tasa de preñez y la cantidad de lechones nacidos usando semen porcino refrigerado. Métodos: Se usaron 29 eyaculados de 19 verracos entre 229 y 757 días de nacidos, con descansos entre eyaculaciones de cinco a 16 días, para inseminar 315 hembras. Fue evaluado el efecto de la movilidad, el volumen eyaculado, la concentración espermática del eyaculado y del semen diluido, la morfología, la integridad acrosomal, la funcionalidad de la membrana plasmática, la edad del verraco, el tiempo de descanso entre eyaculaciones, los días de almacenamiento del semen, los partos previos y el intervalo entre el destete y el celo sobre la tasa de preñez y sobre la cantidad de lechones nacidos. Se realizaron análisis de regresión lineal y logística con SPSS. Resultados: Ninguna de las variables explicó satisfactoriamente la variación de la tasa de preñez o la cantidad de lechones nacidos por regresión lineal. La probabilidad de obtener una tasa de preñez ≥93% fue 10,4 veces mayor cuando los eyaculados provenían de verracos con 12,5 días o más de descanso, 9,7 veces mayor cuando éstos eyaculados presentaron una concentración espermática ≥941 millones de espermatozoides por ml y 2,7 veces mayor cuando las hembras inseminadas presentaron celo entre cuatro y siete días después de haber sido destetadas. Conclusión: El eyaculado de verracos con mayor descanso y con una concentración espermática alta genera mayor probabilidad de mejorar la tasa de preñez. La cantidad de lechones no es afectada.

Palabras clave:

cerdos

fertilidad

semen

pig

ertility

semen

Citas

ACP, Asociación Colombiana de porcicultores. Análisis de la industria porcícola en Colombia. Porcicultura Colombiana, 208° ed. v.4, V. 12, p. 36, 2016.

Audet, I.; Bérubé, N.; Bailey, J.L. et al. Effects of dietary vitamin supplementation and semen collection frequency on hormonal profile during ejaculation in the boar. Theriogenology, V. 71, 334-341, 2009.

Barranco, I.; Tvarijonaviciute, A.; Perez-Patiño, C. et al. High total antioxidant capacity of the porcine seminal plasma (SP-TAC) relates to sperm survival and fertility. Scientific Reports, V. 5, 18538, p. 9, 2015. Available at:https://www.nature.com/articles/srep18538. Accession date: 01/19/2017.

Braundmeier, A.G.; Miller, D.J. The search is on: finding accurate molecular markers of male fertility. Journal of Dairy Science, V. 84, p. 1915-1925, 2001.

Caballero, I.; Vazquez, J.M.; García, E.M. et al. Major proteins of boar seminal plasma as a tool for biotechnological preservation of spermatozoa. Theriogenology, V. 70, p. 1352-1355, 2008.

Dacheux, J.L.; Castella, S.; Gatti, J.L.; Dacheux, F. Epididymal cell secretory activities and the role of proteins in boar sperm maturation. Theriogenology, V. 63, p. 319-341, 2005.

Dacheux, J.L.; Dacheux, F.; Druart, X. Epididymal protein markers and fertility. Animal Reproduction Science, V. 169, p. 76-87, 2016.

Díaz, O.; Valencia-Mejía, J.G.; Gómez-Londoño, G. et al. Evaluación de la integridad acrosomal y la funcionalidad bioquímica de la membrana plasmática en cerdos reproductores con gotas citoplásmicas persistentes. Revista Científica, FCV-LUZ, V. 19, p. 500-505, 2009.

Dyck, M.K.; Foxcroft, G.R.; Novak, S. et al. Biological markers of boar fertility. Reproduction in Domestics Animals, V. 46 Supplement 2, p. 55-58, 2011. Foxcroft, G.R.; Dyck, M.K.; Ruiz-Sanchez, A. et al. Identifying useable semen. Theriogenology, V. 70, p. 1324-1336, 2008.

França, L.R.; Avelar, G.F.; Almeida, F.F.L. Spermatogenesis and sperm transit through the epididymis in mammals with emphasis on pigs. Theriogenology, V. 63, p. 300-318, 2005.

França, L.R.; Cardoso, F.M. Duration of spermatogenesis and sperm transit time through the epididymis in the Piau boar. Tissue and Cell, V. 30, p. 573-582, 1998.

Frangež, R.; Gider, T.; Kosec, M. Frequency of boar ejaculate collection and its influence on semen quality, pregnancy rate and litter size. Veterinaria Brno, V. 74, p. 265-273, 2005.

Gadea, J.; Sellés, E.; Marco, M.A. The predictive value of porcine seminal parameters on fertility outcome under commercial conditions. Reproduction in Domestic Animals = Zuchthygiene, V. 39, p. 303-308, 2004.

Geisert, R.D.; Lucy, M.C.; Whyte, J.J. et al. Cytokines from the pig conceptus: roles in conceptus development in pigs. Journal of Animal Science and Biotechnology, V. 5, p. 51, p.l-12, 2014.

Górski, K.; Kondracki, S.; Wysokínska, A. Ejaculate traits and sperm morphology depending on ejaculate volume in Duroc boars. Journal of Veterinary Research, V. 61, p. 121- 125, 2017.

Knox, R.V.; Rodriguez Zas, S.L. Factors influencing estrus and ovulation in weaned sows as determined by transrectal ultrasound. Journal of Animal Science, V. 79, p. 2957- 2963, 2001.

Lee, W.Y.; Lee, R.; Kim, H.C. et al. Pig Spermatozoa Defect in Acrosome Formation Caused Poor Motion Parameters and Fertilization Failure through Artificial Insemination and In vitro Fertilization. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, V. 27, p. 1417-1425, 2014.

López Rodríguez, A.; Rijsselaere, T.; Beek, J. et al. Boar seminal plasma components and their relation with semen quality. Systems Biology in Reproductive Medicine, V. 59, p. 5-12, 2013.

Peña, F.J.; Saravia, F.; Núñez-Martínez, I. et al. Do different portions of the boar ejaculate vary in their ability to sustain cryopreservation? Animal Reproduction Science, V. 93, p. 101-113, 2006.

Pérez-Llano, B.; Lorenzo, J.L.; Yenes, P. et al. A short hypoosmotic swelling test for the prediction of boar sperm fertility. Theriogenology, V. 56, p. 387-398, 2001. Pruneda, A.; Pinart, E.; Dolors Briz, M.D. et al. Effects of a high semen-collection frequency on the quality of sperm from ejaculates and from six epididymal regions in boars. Theriogenology, V. 63, p. 2219-2232, 2005.

Rodríguez-Martínez, H.; Kvist, U.; Ernerudh, J. et al. Seminal plasma proteins: what role do they play? American Journal of Reproductive Immunology, V. 66, No. l Supplement 1, p. 11-22, 2011.

Rozeboom, K.J.; Troedsson, M.H.T.; Shurson, G.C. et al. Late estrus or metestrus insemination after estrual inseminations decreases farrowing rate and litter size in swine. Journal of Animal Science, V. 75, p. 2323-2327, 1997.

Ruiz-Sánchez, A.L.; O’Donoghue, R.; Novak, S. et al. The predictive value of routine semen evaluation and IVF technology for determining relative boar fertility. Theriogenology, V. 66, p. 736-748, 2006.

Saacke, R.G. Sperm morphology: its relevance to compensable and uncompensable traits in semen. Theriogenology, V. 70, p. 473-478, 2008.

Sandu, M.; Mantea, S.; Ipate, I. et al. Study upon the moment of ovulation in sows to establish the optimum moment for semen inoculation. Animal Science and Biotechnologies, V. 45, p. 346-348, 2012.

Schulze, M.; Jakop, U.; Jung, M.; Cabezón, F. Influences on thermo-resistance of boar spermatozoa. Theriogenology, V. 127, p. 15-20, 2019.

Smital, J.; Wolf, J.; De Sousa, L.L. Estimation of genetic parameters of semen characteristics and reproductive traits in AI boars. Animal Reproduction Science, V. 86, p. 119-130, 2005.

Souza, A.P.Bd; Schorr-Lenz, Â.M.; Lucca, F.; Bustamante, I.C. The epididymis and its role on sperm quality and male fertility. Animal Reproduction, V. 14, 1234-1244, 2017.

Tardif, S.; Laforest, J.P.; Cormier, N.; Bailey, J.L. The importance of porcine sperm parameters on fertility in vivo. Theriogenology, V. 52, p. 447-459, 1999.

Vilagran, I.; Yeste, M.; Sancho, S. et al. Comparative analysis of boar seminal plasma proteome from different freezability ejaculates and identification of Fibronectin 1 as sperm freezability marker. Andrology, V. 3, p. 345-356, 2015.

Watson, P.F.; Behan, J.R. Intrauterine insemination of sows with reduced sperm numbers: results of a commercially based field trial. Theriogenology, V. 57, p. 1683-1693, 2002.

Wolf, J.; Smital, J. Quantification of factors affecting semen traits in artificial insemination boars from animal model analyses. Journal of Animal Science, V. 87, p. 1620-1627, 2009.