Authors
Abstract
The following pages are intended to show that Colombia, in the late nineteenth century, entered the global dynamics of modernity through sui generis both cultural and political modernization and modernism. This modernity fell into crisis in the twentieth century, making explode the violence that our country was a victim of during the eighties and in which context the social state based on the rule of law, adopted by the National Constituent Assembly in the 1991 Political Constitution arose which, with the elements that particularize it, seems to pretend offering a solution to the crisis of modernity
Keywords:
References
Botero. A. (2010). Modelo de lectura del constitucionalismo provincial hispanoamericano. Origen del constitucionalismo antioqueño. Medellín: Sello editorial Universidad de Medellín.
Corredor, C. (1992). Los límites a la modernización. Santafé de Bogotá, D.C, Colombia: CINEP – Facultad de Ciencias Económicas Universidad Nacional de Colombia.
García, N. (1989). Contradicciones latinoamericanas: ¿Modernismo sin modernización? Culturas híbridas: Estrategias para entrar y salir de la modernidad (pp. 65 – 93). México: Editorial Grijalbo, S.A. de C.V.
Heller, A. (1994). Los movimientos culturales como vehículo de cambio. En F. Giraldo & F. Viviescas (Comp.), Colombia: el despertar de la modernidad (pp.123 – 137). Santa Fe de Bogotá, Colombia: Ediciones foro nacional por Colombia.
Kant, I. (2004). ¿Qué es la ilustración? Madrid: Alianza editorial.
Lasalle, F. (1982). ¿Qué es una Constitución? Bogotá, Colombia: Ícaro editores.
Lemaitre, J. (2009). El Derecho como Conjuro: Fetichismo Legal, Violencia y Movimientos Sociales. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Sentencia T 406 de 1992. Magistrado Ponente Ciro Angarita Barón.
Sentencia T 533 de 1992. Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz.