Authors
Abstract
The problem to be analyzed with this article of reflection will be geared to review how the constitutionalization of access to medicines, as an essential component of the right to health, finds in the flexibilities of the pharmaceutical patents regime, especially compulsory licensing, an ‘insufficient’ legal guarantee for the population of the Member States of the CAN to access to medicines, taking as an example the case of Ecuador who through Executive Decree No. 118 of 2009 and Resolution No. 09/04/10-IEPI of 2010 has become the only Member State of the CAN in using this instrument.
Keywords:
References
Carbonell, M. (2009). El derecho a la salud en el derecho internacional de los derechos humanos. En Courtis, C. y Ávila, R. (Ed.). La protección judicial de los derechos sociales. Quito, Ecuador: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Correa, C.M. (1996). Licencias obligatorias. En Correa, C.M. et al. Derecho de patentes, el nuevo régimen legal de las invenciones y los modelos de utilidad. Buenos Aires, Argentina: Fundación Centro de Estudios Políticos y Administrativos.
Correa, C.M. (2014). El uso de licencias obligatorias en América Latina. En IEPI. Licencias obligatorias en el Ecuador. Quito, Ecuador: Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual (IEPI).
Ferrajoli, L. (1999). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid, España: Trotta.
Gallardo, L. (2006). El negocio del VIH/SIDA patentes farmacéuticas ¿para qué y para quién? Quito, Ecuador: Abya Yala, Corporación Editora Nacional.
IEPI. (2014). Las licencias obligatorias están transformando la salud ecuatoriana. Licencias obligatorias en Ecuador. Quito, Ecuador: Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual (IEPI).
Klein, L. (2012). Las licencias obligatorias para las patentes de medicamentos: la experiencia brasileña. Revista de Derecho Internacional, 1 (2), 25-47.
Mayberduk, P. (2014). La forma más efectiva de reducir el precio de las medicinas. En IEPI. Licencias obligatorias en Ecuador. Quito, Ecuador: Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual (IEPI).
Meythaler, J. (2014). Las licencias obligatorias, un recurso insuficiente para garantizar la salud. En IEPI. Licencias obligatorias en Ecuador. Quito, Ecuador: Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual (IEPI).
OACDH, OMS. (2008). El derecho a la salud. Recuperado de http://www.ohchr.org/Documents/Publications/Factsheet31sp.pdf.
OMS. (2006). Salud pública, innovación y derechos de propiedad intelectual. Informe de la Comisión de Derechos de Propiedad Intelectual, Innovación y Salud Pública. Recuperado de http://www.who.int/intellectualproperty/documents/thereport/SPPublicHealthReport.pdf?ua=1.
OPS. (2007). Los medicamentos esenciales en la región de las Américas: logros, dificultades y retos. Recuperado de http://www.esencialesparalavida.org/upload/file/situacion%20andina%20vs%20ame%202007.pdf.
Pérez, M.C. (2003). Los pronunciamientos del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina sobre el acceso a productos farmacéuticos: a propósito de la Declaración de Doha. Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar.
Sánchez Cordero, O.M. (2011). Una responsabilidad compartida. La salud nos concierne a todos. En Silva, F. (Coord.). Derecho a la salud. Ciudad de México, México: Porrúa.
Seuba Hernández, X. (2010). La protección de la salud ante la regulación internacional de los productos farmacéuticos. Madrid, España: Marcial Pons.
van Rompaey, K. (2009). Salud global y derechos humanos: propiedad intelectual, derecho a la salud y acceso a los medicamentos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XV, 497-522.
Vance, C. (2014). Los precios de los medicamentos en Ecuador son excesivamente altos. En IEPI. Licencias obligatorias en Ecuador. Quito, Ecuador: Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual (IEPI).