PDF
FLIP
Fecha Publicación: 2013-07-01
Cómo citar
López Cárdenas, C. M., & Uscanga Barradas, A. (2013). El marco jurídico para la paz desde la perspectiva de la responsabilidad internacional del Estado. Jurídicas, 10(2), 95–118. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4860
Más formatos de cita
Autores/as
Resumen
El presente artículo analiza si los instrumentos de justicia transicional derivados del marco jurídico para la paz en Colombia, en especial el mecanismo de suspensión total de ejecución de la pena, constituye un hecho ilícito internacional. Para tal fin, se realiza una aproximación al sistema de responsabilidad internacional del Estado en el derecho internacional de los derechos humanos, haciendo énfasis en la prohibición de concesión de amnistías, indultos o figuras jurídicas que establezcan sistemas de impunidad. Por último, establece el papel de la víctima frente al Estado y las consecuencias derivadas de la ilicitud desde la perspectiva del derecho internacional.
Palabras clave:
Citas
Aguiar, Asdrúbal. (1997). Derechos humanos y responsabilidad internacional del Estado. Venezuela: Monte Ávila Editores Latinoamericana - Universidad Católica Andrés Bello.
Bories, Clémentine. (2010). “The Hague Conference of 1930”. En: James Crawford et al. (eds.). The Law of International Responsibility. Oxford: Oxford University Press.
Brotóns, Antonio Remiro et al. (2010). Derecho internacional. Valencia: Tirant lo Blanch.
Cançado Trindade, Antônio Augusto. (2001). El derecho internacional de los derechos humanos en el siglo XXI. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
________. (2003). “El derecho de acceso a la justicia internacional y las condiciones para su realización en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos”. Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Vol. 37, p. 53-83.
Carrillo, Arturo. (2006). “Justice in context: The relevante of Inter.-American human rights law and practice to repairing the past”. En: Pablo De Greiff (ed.). The Handbook of Reparations. New York: Oxford University Press.
Chinchón Álvarez, Javier. (2013). “El binomio justicia transicional derecho Transicional. Un examen a propósito de algunas reflexiones teóricas y prácticas recientes”. En Miguel Requena (ed.). Actas V Jornadas de Estudios de Seguridad. Madrid: Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado.
Crawford, James. (2004). Los artículos de la Comisión de Derecho Internacional sobre la Responsabilidad Internacional del Estado - Introducción, texto y comentarios. Madrid: Dykinson.
Ferrer Lloret, Jaume. (1998). Responsabilidad internacional del Estado y derechos humanos: Estudio de la práctica relacional e institucional. Madrid: Tecnos.
Nash Rojas, Claudio. (2009). Las reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988-2007). 2da edición corregida. Chile: Universidad de Chile, AECID y Centro de Derechos Humanos.
Rodríguez, Gabriela. (2006). “Normas de responsabilidad internacional de los Estados”. En: Claudia Martín, Diego Rodríguez-Pinzón, y José Guevara (comps.). Derecho Internacional de los Derechos Humanos. México: Universidad Iberoamericana y American University.
Roht-Arriaza, Naomi. (2006). “The New Landscape of Transitional Justice”. En: Naomi Roht-Arriaza y Javier Mariezcurrena (eds.). Transitional Justice in the Twenty-First Century. Beyond Truth versus Justice. Nueva York: Cambridge University Press.
Shaw, Malcom. (2008). International Law. United Kingdom: Cambridge University Press.
Shelton, Dinah. (2000). Remedies in International Human Rights Law. Oxford: Oxford University Press.
Stern, Brigitte. (2010). “The elements of an internationally wrongful act”. En: James Crawford et al. (eds.). The law of international responsibility. Oxford: Oxford University Press.
Symonides, Janusz. (2003), “Access of Individuals to International Tribunals and International Human Rights Complaints Procedures”. El sistema interamericano de protección de los derechos humanos en el umbral del siglo XXI. 2da ed. Vol. 1. San José de Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Teitel, Ruti. (2003). “Transitional Justice Genealogy”. Harvard Human Rights Journal. Vol. 16, p. 69-94.
Villán Durán, Carlos. (2006). Curso de Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Madrid: Editorial Trotta.
Wyler, Ericy Papaux, Alain. (2010). “The different forms of reparation: satisfaction”. En: James Crawford et al. (eds.). The law of international responsibility. Oxford: Oxford University Press.
Zwanenburg, Marten. (2006). “The Van Boven/Bassiouni Principles: An Appraisal”. Netherlands Quarterly of Human Rights. No. 4, Vol. 24, p. 641-668.
Jurisprudencia
Corte Permanente de Justicia Internacional
German Settlers in Poland, Advisory opinion, Serie B No. 16, sentencia de 10 de septiembre de 1923.
Chorzów Factory, Serie A No. 17, sentencia de 13 de septiembre de 1928.
Legal Status of Eastern Greenland, Series A/B No. 53, sentencia de 5 de abril de 1933.
Phosphates in Morocco, Preliminary Objections, Series A/B No. 74, sentencia de 14 de junio de 1938.
Corte Internacional de Justicia
Casos contenciosos
Corfu Channel case, Judgment of April 9th, 1949: I.C.J. Reports 1949, p. 4.
Corfu Channel case, Judgment of December 15th, 1949: I.C.J. Reports 1949, p. 244.
Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, Judgment, I.C.J. Reports 1970, p. 3.
United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran, Judgment, I.C.J. Reports 1980, p. 3.
Military and Paramilitary Activities in und against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Merits, Judgment. I.C.J. Reports 1986, p. 14.
Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia), Judgment, I.C.J. Reports 1997, p. 7.
Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium), Judgment, I.C.J. Reports 2002, p. 3.
Avena and other Mexican Nationals (Mexico v. United States of America), Judgment, I.C.J. Reports 2004, p.12.
Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168.
Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), Judgment, I.C.J. Reports 2007, p. 43.
Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay), Judgment, I.C.J. Reports 2010, p. 14.
Ahmadou Sadio Diallo (Republic of Guinea v. Democratic Republic of the Congo), Judgment, I.C.J. Reports, 19 june 2012.
Opiniones consultivas
Reparation for injuries suffered in the service of the United Nations, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1949, p. 174.
Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 2004, p. 136.
Laudos arbitrales
Affaire des biens britanniques au Maroc espagnol (Espagne contre Royaume-Uni), 1er mai 1925, Recueil des Sentences Arbitrales, Vol. II, Nations Unies, New York, 615-742.
S. S. “I’m Alone” (Canada, United States), 30 June 1933 and 5 January 1935, Reports of International Arbitral Awards, Vol. III, United Nations, New York, 1609-1618.
Affaire concernant les problèmes nés entre la Nouvelle-Zélande et la France relatifs à l’interprétation ou à l’application de deux accords conclus le 9 juillet 1986, lesquels concernaient les problèmes découlant de l’affaire du Rainbow Warrior, Sentence du 30 avril 1990, Recueil des Sentences Arbitrales, Vol. XX, Nations Unies, New York, 215-284.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Casos contenciosos
Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4.
Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7.
Caso Godínez Cruz Vs. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 8.
Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam. Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 15.
Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre de 1996. Serie C No. 29.
Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de enero de 1999. Serie C No. 44.
Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74.
Caso Barrios Altos Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 14 de marzo de 2001. Serie C No. 75.
Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de mayo de 2001. Serie C No. 76.
Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2001. Serie C No. 77.
Caso de las masacres de Ituango Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C No. 148.
Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2006. Serie C No. 150.
Caso Servellón García y otros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de septiembre de 2006. Serie C No. 152.
Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154
Caso Vargas Areco Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 155.
Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C No. 160.
Caso La Cantuta Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2006. Serie C No. 162.
Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192.
Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 195.
Caso De la masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Serie C No. 211.
Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213.
Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C No. 216.
Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2010. Serie C No. 217.
Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010. Serie C No. 219.
Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011. Serie C No. 221.
Caso masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012. Serie C No. 252.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Case Ireland v. United Kingdom, Judgment, 18 January 1978, Series A, No. 25.
Case of Piersack v. Belgium (article 50) (Application no. 8692/79), judgment, 26 october 1984, Series A, No. 85.
Case of Windisch v. Austria (article 50) (Application no. 12489/86), judgment, 28 june 1993, Series A, No. 255-D.
Case of Papamichalopoulos and others v. Greece (Article 50) (Application No. 14556/89), judgment, 31 October 1995, Series A, Vol. 330-B.
Case of Scordino v. Italy (no. 3) (Application no. 43662/98), judgment, 6 March 2007.
Case of Verein Gegen Tierfabriken Schweiz (vgt) v. Switzerland (no. 2) (Application no. 32772/02), judgment, 30 June 2009, Reports of Judgments and Decisions 2009.
Case of Guiso-Gallisay v. Italy (Application no. 58858/00), judgment, 22 December 2009.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Informe No. 11/07, Caso interestatal 01/06, Nicaragua c. Costa Rica. 8 de marzo de 2007.
Informe No. 112/10, Petición interestatal PI-02, admisibilidad, Franklin Guillermo Aisalla Molina, Ecuador c. Colombia. 21 de octubre de 2010.
Informe No. 28/92, Casos 10.147, 10.181, 10.240, 10.262, 10.309 y 10.311. Argentina, 2 de octubre de 1992.
Informe de fondo No. 34/96, Casos 11.228, 11.229, 11.231 y 11.282. Chile, 15 de octubre de 1996, párr. 70.
Informe de fondo No. 55/99, Casos 10.815, 10.905, 10.981, 10.995, 11.042 y 11.136. Perú, 13 de abril de 1999.
Otros documentos citados
Resolución 56/83, Responsabilidad de los Estados por hechos internacionalmente ilícitos, U.N. Doc. A/RES/56/83 de 28 de enero de 2002.
Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad U.N. Doc. E/CN.4/2005/102/Add. 1 de 8 de Febrero de 2005.
Corte Constitucional de Colombia. Comunicado de prensa No. 34 de 28 de agosto de 2013.
Declaración de Barcelona sobre el Derecho Humano a la Paz de 2 de junio de 2010.
Declaración de Bilbao sobre el Derecho Humano a la Paz de 24 de febrero de 2010.
Declaración de Luarca sobre el Derecho Humano a la Paz de 30 de octubre de 2006.
Declaración de Santiago sobre el Derecho Humano a la Paz de 10 de diciembre de 2010.
Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Adoptada por la Asamblea General en su resolución 40/34, de 29 de noviembre de 1985.
Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Aprobados por la Asamblea General en su Resolución 60/147, de 16 de diciembre de 2005. U.N. Doc. A/RES/60/147 de 21 de marzo de 2006.
Proyecto de declaración sobre el derecho a la paz elaborado por el Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. U.N. Doc. A/HRC/20/31 de 16 de abril de 2012, anexo.
Bories, Clémentine. (2010). “The Hague Conference of 1930”. En: James Crawford et al. (eds.). The Law of International Responsibility. Oxford: Oxford University Press.
Brotóns, Antonio Remiro et al. (2010). Derecho internacional. Valencia: Tirant lo Blanch.
Cançado Trindade, Antônio Augusto. (2001). El derecho internacional de los derechos humanos en el siglo XXI. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
________. (2003). “El derecho de acceso a la justicia internacional y las condiciones para su realización en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos”. Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Vol. 37, p. 53-83.
Carrillo, Arturo. (2006). “Justice in context: The relevante of Inter.-American human rights law and practice to repairing the past”. En: Pablo De Greiff (ed.). The Handbook of Reparations. New York: Oxford University Press.
Chinchón Álvarez, Javier. (2013). “El binomio justicia transicional derecho Transicional. Un examen a propósito de algunas reflexiones teóricas y prácticas recientes”. En Miguel Requena (ed.). Actas V Jornadas de Estudios de Seguridad. Madrid: Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado.
Crawford, James. (2004). Los artículos de la Comisión de Derecho Internacional sobre la Responsabilidad Internacional del Estado - Introducción, texto y comentarios. Madrid: Dykinson.
Ferrer Lloret, Jaume. (1998). Responsabilidad internacional del Estado y derechos humanos: Estudio de la práctica relacional e institucional. Madrid: Tecnos.
Nash Rojas, Claudio. (2009). Las reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988-2007). 2da edición corregida. Chile: Universidad de Chile, AECID y Centro de Derechos Humanos.
Rodríguez, Gabriela. (2006). “Normas de responsabilidad internacional de los Estados”. En: Claudia Martín, Diego Rodríguez-Pinzón, y José Guevara (comps.). Derecho Internacional de los Derechos Humanos. México: Universidad Iberoamericana y American University.
Roht-Arriaza, Naomi. (2006). “The New Landscape of Transitional Justice”. En: Naomi Roht-Arriaza y Javier Mariezcurrena (eds.). Transitional Justice in the Twenty-First Century. Beyond Truth versus Justice. Nueva York: Cambridge University Press.
Shaw, Malcom. (2008). International Law. United Kingdom: Cambridge University Press.
Shelton, Dinah. (2000). Remedies in International Human Rights Law. Oxford: Oxford University Press.
Stern, Brigitte. (2010). “The elements of an internationally wrongful act”. En: James Crawford et al. (eds.). The law of international responsibility. Oxford: Oxford University Press.
Symonides, Janusz. (2003), “Access of Individuals to International Tribunals and International Human Rights Complaints Procedures”. El sistema interamericano de protección de los derechos humanos en el umbral del siglo XXI. 2da ed. Vol. 1. San José de Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Teitel, Ruti. (2003). “Transitional Justice Genealogy”. Harvard Human Rights Journal. Vol. 16, p. 69-94.
Villán Durán, Carlos. (2006). Curso de Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Madrid: Editorial Trotta.
Wyler, Ericy Papaux, Alain. (2010). “The different forms of reparation: satisfaction”. En: James Crawford et al. (eds.). The law of international responsibility. Oxford: Oxford University Press.
Zwanenburg, Marten. (2006). “The Van Boven/Bassiouni Principles: An Appraisal”. Netherlands Quarterly of Human Rights. No. 4, Vol. 24, p. 641-668.
Jurisprudencia
Corte Permanente de Justicia Internacional
German Settlers in Poland, Advisory opinion, Serie B No. 16, sentencia de 10 de septiembre de 1923.
Chorzów Factory, Serie A No. 17, sentencia de 13 de septiembre de 1928.
Legal Status of Eastern Greenland, Series A/B No. 53, sentencia de 5 de abril de 1933.
Phosphates in Morocco, Preliminary Objections, Series A/B No. 74, sentencia de 14 de junio de 1938.
Corte Internacional de Justicia
Casos contenciosos
Corfu Channel case, Judgment of April 9th, 1949: I.C.J. Reports 1949, p. 4.
Corfu Channel case, Judgment of December 15th, 1949: I.C.J. Reports 1949, p. 244.
Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, Judgment, I.C.J. Reports 1970, p. 3.
United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran, Judgment, I.C.J. Reports 1980, p. 3.
Military and Paramilitary Activities in und against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Merits, Judgment. I.C.J. Reports 1986, p. 14.
Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia), Judgment, I.C.J. Reports 1997, p. 7.
Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium), Judgment, I.C.J. Reports 2002, p. 3.
Avena and other Mexican Nationals (Mexico v. United States of America), Judgment, I.C.J. Reports 2004, p.12.
Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168.
Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), Judgment, I.C.J. Reports 2007, p. 43.
Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay), Judgment, I.C.J. Reports 2010, p. 14.
Ahmadou Sadio Diallo (Republic of Guinea v. Democratic Republic of the Congo), Judgment, I.C.J. Reports, 19 june 2012.
Opiniones consultivas
Reparation for injuries suffered in the service of the United Nations, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1949, p. 174.
Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 2004, p. 136.
Laudos arbitrales
Affaire des biens britanniques au Maroc espagnol (Espagne contre Royaume-Uni), 1er mai 1925, Recueil des Sentences Arbitrales, Vol. II, Nations Unies, New York, 615-742.
S. S. “I’m Alone” (Canada, United States), 30 June 1933 and 5 January 1935, Reports of International Arbitral Awards, Vol. III, United Nations, New York, 1609-1618.
Affaire concernant les problèmes nés entre la Nouvelle-Zélande et la France relatifs à l’interprétation ou à l’application de deux accords conclus le 9 juillet 1986, lesquels concernaient les problèmes découlant de l’affaire du Rainbow Warrior, Sentence du 30 avril 1990, Recueil des Sentences Arbitrales, Vol. XX, Nations Unies, New York, 215-284.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Casos contenciosos
Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4.
Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7.
Caso Godínez Cruz Vs. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 8.
Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam. Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 15.
Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre de 1996. Serie C No. 29.
Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de enero de 1999. Serie C No. 44.
Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74.
Caso Barrios Altos Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 14 de marzo de 2001. Serie C No. 75.
Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de mayo de 2001. Serie C No. 76.
Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2001. Serie C No. 77.
Caso de las masacres de Ituango Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C No. 148.
Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2006. Serie C No. 150.
Caso Servellón García y otros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de septiembre de 2006. Serie C No. 152.
Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154
Caso Vargas Areco Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 155.
Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C No. 160.
Caso La Cantuta Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2006. Serie C No. 162.
Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192.
Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 195.
Caso De la masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Serie C No. 211.
Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213.
Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C No. 216.
Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2010. Serie C No. 217.
Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010. Serie C No. 219.
Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011. Serie C No. 221.
Caso masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012. Serie C No. 252.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Case Ireland v. United Kingdom, Judgment, 18 January 1978, Series A, No. 25.
Case of Piersack v. Belgium (article 50) (Application no. 8692/79), judgment, 26 october 1984, Series A, No. 85.
Case of Windisch v. Austria (article 50) (Application no. 12489/86), judgment, 28 june 1993, Series A, No. 255-D.
Case of Papamichalopoulos and others v. Greece (Article 50) (Application No. 14556/89), judgment, 31 October 1995, Series A, Vol. 330-B.
Case of Scordino v. Italy (no. 3) (Application no. 43662/98), judgment, 6 March 2007.
Case of Verein Gegen Tierfabriken Schweiz (vgt) v. Switzerland (no. 2) (Application no. 32772/02), judgment, 30 June 2009, Reports of Judgments and Decisions 2009.
Case of Guiso-Gallisay v. Italy (Application no. 58858/00), judgment, 22 December 2009.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Informe No. 11/07, Caso interestatal 01/06, Nicaragua c. Costa Rica. 8 de marzo de 2007.
Informe No. 112/10, Petición interestatal PI-02, admisibilidad, Franklin Guillermo Aisalla Molina, Ecuador c. Colombia. 21 de octubre de 2010.
Informe No. 28/92, Casos 10.147, 10.181, 10.240, 10.262, 10.309 y 10.311. Argentina, 2 de octubre de 1992.
Informe de fondo No. 34/96, Casos 11.228, 11.229, 11.231 y 11.282. Chile, 15 de octubre de 1996, párr. 70.
Informe de fondo No. 55/99, Casos 10.815, 10.905, 10.981, 10.995, 11.042 y 11.136. Perú, 13 de abril de 1999.
Otros documentos citados
Resolución 56/83, Responsabilidad de los Estados por hechos internacionalmente ilícitos, U.N. Doc. A/RES/56/83 de 28 de enero de 2002.
Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad U.N. Doc. E/CN.4/2005/102/Add. 1 de 8 de Febrero de 2005.
Corte Constitucional de Colombia. Comunicado de prensa No. 34 de 28 de agosto de 2013.
Declaración de Barcelona sobre el Derecho Humano a la Paz de 2 de junio de 2010.
Declaración de Bilbao sobre el Derecho Humano a la Paz de 24 de febrero de 2010.
Declaración de Luarca sobre el Derecho Humano a la Paz de 30 de octubre de 2006.
Declaración de Santiago sobre el Derecho Humano a la Paz de 10 de diciembre de 2010.
Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Adoptada por la Asamblea General en su resolución 40/34, de 29 de noviembre de 1985.
Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Aprobados por la Asamblea General en su Resolución 60/147, de 16 de diciembre de 2005. U.N. Doc. A/RES/60/147 de 21 de marzo de 2006.
Proyecto de declaración sobre el derecho a la paz elaborado por el Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. U.N. Doc. A/HRC/20/31 de 16 de abril de 2012, anexo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
