PDF
FLIP
Cómo citar
Barreto-Moreno, A. A. ., & Pulido-Ortiz, F. E. (2019). El carácter sancionatorio del régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Jurídicas, 16(1), 153–171. https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.10
Más formatos de cita
Autores/as
Antonio Alejandro Barreto-Moreno
Perfil Google Scholar
Fabio Enrique Pulido-Ortiz
Resumen
En el derecho administrativo contemporáneo se resalta la función sancionatoria de su autoridad. Este artículo explica la forma en que esta característica ha impactado en la implementación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades de la contratación pública en el derecho colombiano. Para ello, se identifican dos formas de implementar este régimen: 1) la regulación de las inhabilidades e incompatibilidades como normas para la limitación a la capacidad de realizar determinados actos jurídicos y 2) la incorporación de las inhabilidades e incompatibilidades como parte del contenido de reglas jurídicas sancionatorias. En el escrito, y a partir de la conceptualización de las reglas sancionatorias, se concluye que el régimen actual de inhabilidades e incompatibilidades de la contratación pública en Colombia es de carácter sancionatorio
Palabras clave:
Citas
Alchourron, C. & Bulygin, E. (1971). Normative Systems. Vienna/New York: Springer.
Agencia de Contratación Pública Colombia Compra Eficiente. (2016). Proyecto de reforma al régimen de compra pública. Recuperado de https://www.colombiacompra.gov.co/sites/cce_public/files/cce_documentos/20160620articulado.pdf.
Anderson, S. (2015). Coercion. Stanford Encyclopedia of Philosophy. (Summer 2015 Edition), Edward N.Zalta (ed.). Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/sum2015/entries/coercion/ .
Atienza, M. y Ruiz-Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Teoría de los Enunciados Jurídicos. Barcelona: Ariel.
Audi, R. (2004). Reasons, practical reason, and practical reasoning. Ratio an International Journal of Analytic Philosophy, 17: 119-149. DOI: 10.1111/j.1467-9329.2004.00243.x Austin, J. (1995). The province of jurisprudence determined. UK: Cambridge University Press.
Barreto-Moreno, A. (2017). Del régimen de inhabilidades e incompatibilidades al de prohibiciones y conflictos de interés en la contratación estatal, un proyecto de reforma con objetivos sancionatorios. Revista de Derecho, (47). Recuperado de http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/8204/9760
Berman, M (2002). The normative function of coercion claims. Legal Theory, 8 (1). 45-89. Recuperado de https://doi.org/10.1017/S1352325202081028
Bulygin, E. (1992). On Norms of Competence. Law & Philosophy, 11, 201-216.
Consejo de Estado. (2016), sección tercera, subsección A, sentencia febrero 10 de 2011, Consejero Ponente: Hernán Andrade Rincón, exp. 16306. Actor: Consorcio Distrimundo.
Corte Constitucional. (1996). Sentencia C- 489 de 1996, septiembre 26 de 1996, Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional. (2013). Sentencia C-434 de 2013, julio 10 de 2013. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos.
Farrell, M. (2012). Entre el Derecho y la Moral. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Ferrer-Beltrán, J. (2000). Las normas de competencia un aspecto de la dinámica jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Finnis, J. (2011). Natural Law and Natural Rights (2ª ed). Oxford: Oxford University Press.
Hart, H. (1994). The Concept of LAW (2a. ed.) (P. Bulloch y J. Raz, ed.). Oxford: Clarendon Press.
Kelsen, H. (2005). Teoría pura del derecho (14a. ed.) (R. Vernengo, trad.). México: Editorial Porrúa. Lamond, G. (2001). Coercion and the Nature of Law - Legal Theory (2001) 7. 35-57. Retrieved from http://journals.cambridge.org/abstract_S1352325201071026
Lamond, G. (2010). En Patterson, D (Ed) A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory (Second edition). UK: Blackwell Publishing. 642-653.
Marmor, A. & Sarch, A. (2015). “The Nature of Law”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2015 Edition), Edward N. Zalta (ed.). Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/fall2015/entries/lawphil-nature/
Medina, M. y Nieto, M. (2017). El derecho administrativo sancionador en Colombia. Bogotá, Legis, 2017.
Nieto-García, A. (2005). Derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos.
Nino, C. (1984). Introducción al análisis del derecho (2a. ed.). Buenos Aires: Astrea.
Nozick, R (1969). “Coercion”. In S. Morgenbesser, P. Suppes & M. White (eds.), Philosophy, Science, and Method: Essays in Honor of Ernest Nagel New York: St. Martin’s Press.
Ossa-Bocanegra, C. (2015). Análisis económico de las sanciones administrativas en el derecho de la competencia y el consumo. Revista Derecho del Estado, (35), 151-179. Recuperado de https://doi. org/10.18601/01229893.n35.06
Pulido, F. & Barreto, A. (2019). La regla de precedente en el derecho administrativo. Bogotá: Editorial Temis y Universidad de La Sabana.
Raz, J. (1990). Practical Reason and Norms. Oxford: Oxford University Press.
Raz, J. (2009). Between Authority and Interpretation: on the Theory of Law and Practical Reason. Oxford: Oxford University Press, 2009.
Schauer, F. (2009). Thinking like a lawyer: a new introduction to legal reasoning. Cambridge, Harvard University Press.
Schauer, F. (2015). The Force of the Law. Cambridge: Harvard University Press.
Spaak, T. (2003). Norms that Confer Competence. Ratio Iuris 16 (1), 89-104.
Stavropoulos, N. (2009). The Relevance of Coercion: Some Preliminaries. Ratio Juris (2009) 22. 339- 358. DOI: 10.1111/j.1467-9337.2009.00429.x. Recuperado de ttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-9337.2009.00429.x/full
Von Wright, G. (1963). Norm and Action. London: Routledge.
Agencia de Contratación Pública Colombia Compra Eficiente. (2016). Proyecto de reforma al régimen de compra pública. Recuperado de https://www.colombiacompra.gov.co/sites/cce_public/files/cce_documentos/20160620articulado.pdf.
Anderson, S. (2015). Coercion. Stanford Encyclopedia of Philosophy. (Summer 2015 Edition), Edward N.Zalta (ed.). Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/sum2015/entries/coercion/ .
Atienza, M. y Ruiz-Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Teoría de los Enunciados Jurídicos. Barcelona: Ariel.
Audi, R. (2004). Reasons, practical reason, and practical reasoning. Ratio an International Journal of Analytic Philosophy, 17: 119-149. DOI: 10.1111/j.1467-9329.2004.00243.x Austin, J. (1995). The province of jurisprudence determined. UK: Cambridge University Press.
Barreto-Moreno, A. (2017). Del régimen de inhabilidades e incompatibilidades al de prohibiciones y conflictos de interés en la contratación estatal, un proyecto de reforma con objetivos sancionatorios. Revista de Derecho, (47). Recuperado de http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/8204/9760
Berman, M (2002). The normative function of coercion claims. Legal Theory, 8 (1). 45-89. Recuperado de https://doi.org/10.1017/S1352325202081028
Bulygin, E. (1992). On Norms of Competence. Law & Philosophy, 11, 201-216.
Consejo de Estado. (2016), sección tercera, subsección A, sentencia febrero 10 de 2011, Consejero Ponente: Hernán Andrade Rincón, exp. 16306. Actor: Consorcio Distrimundo.
Corte Constitucional. (1996). Sentencia C- 489 de 1996, septiembre 26 de 1996, Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional. (2013). Sentencia C-434 de 2013, julio 10 de 2013. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos.
Farrell, M. (2012). Entre el Derecho y la Moral. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Ferrer-Beltrán, J. (2000). Las normas de competencia un aspecto de la dinámica jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Finnis, J. (2011). Natural Law and Natural Rights (2ª ed). Oxford: Oxford University Press.
Hart, H. (1994). The Concept of LAW (2a. ed.) (P. Bulloch y J. Raz, ed.). Oxford: Clarendon Press.
Kelsen, H. (2005). Teoría pura del derecho (14a. ed.) (R. Vernengo, trad.). México: Editorial Porrúa. Lamond, G. (2001). Coercion and the Nature of Law - Legal Theory (2001) 7. 35-57. Retrieved from http://journals.cambridge.org/abstract_S1352325201071026
Lamond, G. (2010). En Patterson, D (Ed) A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory (Second edition). UK: Blackwell Publishing. 642-653.
Marmor, A. & Sarch, A. (2015). “The Nature of Law”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2015 Edition), Edward N. Zalta (ed.). Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/fall2015/entries/lawphil-nature/
Medina, M. y Nieto, M. (2017). El derecho administrativo sancionador en Colombia. Bogotá, Legis, 2017.
Nieto-García, A. (2005). Derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos.
Nino, C. (1984). Introducción al análisis del derecho (2a. ed.). Buenos Aires: Astrea.
Nozick, R (1969). “Coercion”. In S. Morgenbesser, P. Suppes & M. White (eds.), Philosophy, Science, and Method: Essays in Honor of Ernest Nagel New York: St. Martin’s Press.
Ossa-Bocanegra, C. (2015). Análisis económico de las sanciones administrativas en el derecho de la competencia y el consumo. Revista Derecho del Estado, (35), 151-179. Recuperado de https://doi. org/10.18601/01229893.n35.06
Pulido, F. & Barreto, A. (2019). La regla de precedente en el derecho administrativo. Bogotá: Editorial Temis y Universidad de La Sabana.
Raz, J. (1990). Practical Reason and Norms. Oxford: Oxford University Press.
Raz, J. (2009). Between Authority and Interpretation: on the Theory of Law and Practical Reason. Oxford: Oxford University Press, 2009.
Schauer, F. (2009). Thinking like a lawyer: a new introduction to legal reasoning. Cambridge, Harvard University Press.
Schauer, F. (2015). The Force of the Law. Cambridge: Harvard University Press.
Spaak, T. (2003). Norms that Confer Competence. Ratio Iuris 16 (1), 89-104.
Stavropoulos, N. (2009). The Relevance of Coercion: Some Preliminaries. Ratio Juris (2009) 22. 339- 358. DOI: 10.1111/j.1467-9337.2009.00429.x. Recuperado de ttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-9337.2009.00429.x/full
Von Wright, G. (1963). Norm and Action. London: Routledge.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
