|
Aproximación
al valor económico del agua en humedales y su integración a la planificación
ambiental en el bajo cauca antioqueño Moisés Elías Alexander Taborda1 Gloria Yaneth Flórez Yepes2 Recibido: (24 de mayo de 2025) –
Aceptado: (28 de junio de 2025) – Actualizado: (13 de agosto de 2025) DOI:
10.17151/luaz.2025.60.11 Resumen Colombia destaca por su alta diversidad
ecosistémica, especialmente por los humedales, los cuales prestan valiosos
Servicios Ambientales (SE) a nivel local y global. Este estudio se centró en
la valoración económica del SE agua en el complejo cenagoso El Sapo-Hoyo
Grande, en el Bajo Cauca Antioqueño, con énfasis en las comunidades
afrodescendientes. El objetivo fue determinar la disposición a pagar (DAP) de
estas comunidades para la conservación de los humedales, específicamente en
relación con el abastecimiento de agua, la pesca y la calidad del agua. La
metodología utilizada fue la de valoración contingente, con encuestas para
recolectar datos sobre las percepciones de los encuestados. Los datos se
analizaron con un modelo logit mixto, a través de un modelo econométrico,
utilizando el paquete estadístico SPSS. Los resultados muestran que el 56% de
los encuestados se identifica como femenino, con edades entre 27 y 59 años,
principalmente del corregimiento de Colorado y Nechí. La mayoría percibe el
impacto negativo de la contaminación, especialmente por la minería. Los
atributos más valorados fueron la conservación de los humedales para el
abastecimiento de agua dulce, la calidad del agua y la pesca. La DAP promedio
fue estimada en $243.117 COP/persona. Factores como el estado civil, nivel
educativo y ocupación tuvieron una influencia positiva en la DAP, mientras
que el ingreso mensual y la relación directa con el humedal mostraron una
tendencia inversa. Como conclusiones se destacan la necesidad de integrar la
valoración económica de los SE en los planes de manejo de áreas protegidas y
en los planes de etnodesarrollo, considerar tanto los aspectos económicos
como los inmateriales en las políticas públicas, reconociendo el conocimiento
local de las comunidades afrodescendientes, para fortalecer la conservación y
gestión de los humedales. Además, se resalta la importancia de un enfoque
participativo en la toma de decisiones. Palabras
clave: Consejos Comunitarios, Servicios Ambientales, Humedales,
Valoración Económica del Medio Ambiente. An
Approach to the Economic Value of Water in Wetlands and its Integration into
Environmental Planning in the Lower Cauca Region of Antioquia Abstract Colombia is known for its high ecosystem
diversity, especially its wetlands, which provide valuable Environmental
Services (ES) locally and globally. This study focused on the economic
valuation of water ES in the El Sapo-Hoyo Grande swamp complex in the Bajo
Cauca region of Antioquia, with an emphasis on Afro-descendant communities.
The objective of this study was to determine the willingness of these
communities to pay (WTP) for wetland conservation, specifically in relation
to water supply, fisheries, and water quality. The methodology used was
contingent valuation, with surveys collecting data on the perceptions of
respondents. The data were analyzed with a mixed logit model, through an
econometric model, and using the SPSS statistical package. The results show
that 56% of respondents were identified as female between the ages of 27 and
59, primarily from the districts of Colorado and Nechí. The majority
perceived the negative impact of pollution, especially from mining. The most
valued attributes were wetland conservation for freshwater supply, water
quality, and fisheries. The average WTP was estimated at $243,117 COP/person.
Factors such as marital status, educational level, and occupation had a
positive influence on WTP, while monthly income and direct relationship with
the wetland showed an inverse trend. The conclusions highlight the need to
integrate the economic valuation of ES into protected area management plans
and ethno-development plans, to consider both economic and intangible aspects
in public policies recognizing the local knowledge of Afro-descendant communities,
and to strengthen wetland conservation and management. Furthermore, the
importance of a participatory approach to decision-making is emphasized. Keywords: Community Councils,
Environmental Services, Wetlands, Economic Valuation of the Environment. Introducción Colombia es un país con una alta diversidad
biológica, derivada de la riqueza de paisajes y ecosistemas que se encuentran
en todo su territorio. Esta diversidad está estrechamente relacionada con los
procesos ecológicos y las comunidades que habitan dichos ecosistemas,
reconociéndolos como estratégicos, especialmente los ecosistemas acuáticos,
en particular los humedales, debido a los bienes y servicios que estos
ofrecen (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible [MADS], 2019 como se citó
en Téllez-Castiblanco, 2022). En este escenario el departamento de Antioquia
se caracteriza por poseer 1 894 cuerpos de agua, lo que lo posiciona entre
los departamentos con mayor cantidad de humedales en Colombia. Los humedales figuran entre los ecosistemas más
productivos de la Tierra. Dadas las funciones que desempeñan en los ciclos
hidrológicos y químicos, así como las extensas cadenas alimentarias y la rica
diversidad biológica que sustentan, se ha dicho que son los riñones del medio
natural y supermercados biológicos (Barbier et al., 1997). No obstante, en la
subregión del Bajo Cauca Antioqueño, estos ecosistemas estratégicos (Congreso
de la República, 1997) y de gran importancia ecológica (Minambiente, s.f), se
han convertido en las áreas naturales con mayor cantidad de pasivos
ambientales en el departamento, lo que representa una preocupación a nivel
nacional debido al grado de modificación o transformación que han
experimentado. Sumado a esto, se presentó en el periodo
2018-2019, la contingencia en el Río Cauca, relacionada con la construcción
del proyecto hidroeléctrico HidroItuango (EPM, 2025), la cual afectó la
dinámica hidrológica del río Cauca como la del río Nechí, lo que reitera la
importancia de la conectividad superficial de estos afluentes con todo el
sistema de humedales del Bajo Cauca Antioqueño. En este sentido, es imperante la necesidad de
conservar los humedales. Desde el año 2002, la Política Nacional para los
Humedales Interiores de Colombia (PNHIC) (MADS, 2001), así como la visión
planteada por el Instituto Alexander von Humboldt (IAvH) en 1999 sobre el
valor de estos ecosistemas, han impulsado la valoración de los humedales
(Meta 3 de la PNHIC) y su incorporación en la toma de decisiones por parte de
las instituciones que conforman el Sistema Nacional Ambiental (SINA),
incluyendo a las Corporaciones Autónomas Regionales (CAR), como en el caso de
la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia (Corantioquia), con
jurisdicción en los municipios del Bajo Cauca Antioqueño. Motivados por esta
importancia, Corantioquia avanzó en la declaración y adopción del Plan de
Manejo del área protegida Distrito Regional de Manejo Integrado (DRMI) El
Sapo-Hoyo Grande, categoría pública que promueve la conservación de sus
Valores Objeto de Conservación (VOC) a través de un desarrollo sostenible,
siendo uno de estos VOC el recurso pesquero. Lo anterior busca no solo la
preservación de los humedales en sí, sino también la retribución de esta
acción sobre el bienestar de las comunidades que habitan directamente en
estas áreas y, en general, en la región (Contreras-Araque, 2016). Desde el proceso de construcción colectiva del
DRMI, en la identificación de actores estratégicos para la implementación de
la Ruta Crítica de Declaratoria (Decreto 1125 de 2015), se resalta la
presencia de grupos étnicos como los Consejos Comunitarios de Comunidades
Afrodescendientes, ubicados al interior y en la zona con función
amortiguadora del área protegida (Corantioquia, 2015; Andrade, A. et al.,
2017). Grupos que desde su concepción de la conservación han participado
activamente en las acciones de conservación desarrolladas por Corantioquia,
en el desarrollo del componente ambiental de sus planes de etnodesarrollo. En este contexto, Colombia ha avanzado en ejercicios
que permiten identificar la valoración económica, social y ambiental de sus
ecosistemas, ya sea de manera integral o plural, basándose en la percepción
de las comunidades sobre el bienestar que perciben gracias a los servicios
ecosistémicos que estos les brindan. No obstante, también se requiere
realizar análisis que permitan identificar el costo del deterioro de estos
ecosistemas, frente a la pérdida de la capacidad de los humedales para seguir
ofreciendo dichos servicios. Esto debe enmarcarse en un proceso de adaptación
y resiliencia frente al cambio climático, lo que a su vez influye en la toma
de decisiones sobre su protección y uso racional. Todo esto, con el objetivo
de conservar la base natural que sostiene el desarrollo socioeconómico y el
bienestar de las comunidades. Una de las metodologías de valoración económica
ampliamente utilizadas, es la valoración contingente, método que consiste en
la construcción de un mercado hipotético, con base a este, y mediante
encuestas, se les consulta a los participantes por la cantidad de dinero que
están dispuestos a pagar (DAP) para acceder a una mejora en la cantidad o
calidad del bien, teniendo en cuenta las características socio-económicas de
los individuos (Vásquez, 2017). Por tal razón, esta investigación busca presentar
elementos que permitan a entidades tomadoras de decisiones, como las CAR,
desarrollar ejercicios de valoración económica de servicios ecosistémicos en
humedales y su integración a instrumentos de planificación, esto a través de
la priorización de atributos del agua que sean importantes para las
comunidades ribereñas, identificando las variables que influyen en su
percepción de valor, desde una visión integral. Asimismo, se proponen
acciones que faciliten su incorporación en instrumentos de planificación,
como el Plan de Manejo de un área protegida pública del Sistema Nacional de
Áreas Protegidas – SINAP. Materiales
y método Con el fin de proponer elementos para avanzar en
la valoración económica del servicio ecosistémico de agua en ecosistemas de
humedal, se realizó un ejercicio piloto con comunidades étnicas asociadas al
complejo cenagoso El Sapo – Hoyo Grande, ubicado entre los municipios de
Caucasia y Nechí en el norte del departamento de Antioquia; a través de una
investigación mixta, implementando un muestreo no probabilístico mediante
encuestas a las comunidades de siete (7) Consejos Comunitarios
afrodescendientes, reconocidos por Corantioquia con relación directa e
indirecta con estos humedales. Se utilizó un muestreo secuencial
exploratorio, basado en la toma de datos cuantitativos, seguido de datos
cualitativos, como lo proponen Suarez et al. (2022) y Ministerio del Interior
(Mininterior, 2025) (Tabla 1). Tabla 1. Consejos Comunitarios Afrodescendientes en
el complejo cenagoso El Sapo – Hoyo Grande  Fuente: elaboración propia. La unidad de muestra se determinó, considerando
el porcentaje de encuestados que viven o tienen relación directa con el
complejo cenagoso, así 16,6 % que es el equivale a 1 de cada 6 encuestados
presenta esta relación, donde P: 16,7 % (0,167), Q: 83,3 % (0,833), N: 869,
Z: 95 % (1,96), E: 6 %, con un tamaño muestra n= 127, así: Palomar= 12,
Margento= 8, Margento Pueblo Nuevo= 6, La Concha= 10, La Y= 12, Concepción= 9
y Colorado= 70, considerando un nivel de confianza del 95 % y un error del 10
%. Se desarrollaron encuestas semiestructuradas cara
a cara, distribuyendo el proceso de muestreo en los centros poblados de cada
uno de los Consejos Comunitarios (Flórez-Yepes et al., 2020). En total se aplicaron
127 cuestionarios. Las encuestas estuvieron ambientadas con el mapa del
complejo cenagoso El Sapo – Hoyo Grande, entre otros datos del sitio (MADS,
2018) y constaron de tres secciones. En la primera parte, se les solicitó realizar la
identificación y definición de los elementos o atributos del servicio
ecosistémico de agua en el complejo cenagoso que fuese de su preferencia,
resaltando los más importantes y beneficiosos, a través de una matriz, con
una escala de calificación tipo Likert (4-muy alto, 3-alto, 2-medio o
1-bajo), evaluando la importancia, beneficio, y la escala espacial del
beneficio (local, regional o mundial) (Ramsar Regional Center – East Asia –
[RRC-EA], 2020). En la segunda sección, se les solicitó información
sociodemográfica, incluyendo la ganancia neta mensual del encuestado. Y en la
tercera sección, se obtuvo la disposición a pagar – DAP basada en preferencia
y percepciones de los encuestados (Flórez-Yepes et al., 2020), a través de un
muestreo aleatorio simple, basados en la metodología de valoración
contingente. Las puntuaciones se asignaron de manera semicuantitativa,
utilizando los conocimientos del evaluador y los aportes del encuestado en su
conocimiento local (Téllez-Castiblanco, 2022). La interpretación de la
información se realizó mediante estadística descriptiva no paramétrica. Bajo el modelo de la metodología de valoración
contingente, basado en preferencias declaradas (Osorio y Correa, 2009;
Flórez-Yépez et al., 2020), la definición de la disponibilidad a pagar (DAP)3
, se desarrolló utilizando un grupo de variables a calcular de las encuestas
a las comunidades de los Concejos Comunitarios en el área de influencia del
complejo cenagoso El Sapo – Hoyo Grande (Tabla 2). Tabla 2. Variables y sus valores usados en las
encuestas de valoración de los atributos del SE Agua en el complejo cenagoso
El Sapo-Hoyo Grande, Antioquia  Fuente: elaboración propia. Con estas variables se construyó un modelo
econométrico de tipo logístico (logit), donde la variable de respuesta o
dependencia es con selección de seis (6) opciones, cuando el encuestado está
dispuesto a pagar un valor igual o inferior a $50.000 hasta un valor igual o
superior a $1.000.000 COP, tomando el valor de uno (1) a seis (6). En caso de
que el entrevistado no seleccionara ninguna de las opciones, se asignó el
valor de siete (7), incluyendo dicha respuesta como parte de los datos
analizados (Hwang y Petrolia, 2025), con el fin de disminuir el sesgo de no
respuesta en la muestra (Osorio y Correo, 2009). Las variables sexo, edad, estado civil,
ocupación, nivel educativo, ingreso mensual, relación humedal, motivo visita
y problemáticas se utilizaron en el modelo como variables independientes o
explicativas. Los datos se analizaron con un modelo logit mixto, utilizando
las siguientes variables para el modelo econométrico:Pi=B1+B2Sexo+B2Edad+B3EstadoCivil+B4Ocupacion
+B5NivelEducativo+B6Ingresomensual+B7Relaciónhumedal+B8Motivovisita+B9Problemática
Para realizar el análisis se utilizó el paquete estadístico SPSS. Para la construcción de la propuesta de
estrategia para la integración de los ejercicios de valoración comunitaria a
instrumentos de planificación, se desarrolló un diálogo dialéctico con
funcionarios de Corantioquia. Este proceso se consolidó en una matriz con la
información de la diversidad de pensamientos y la comprensión de un
planteamiento (tesis) (Rodríguez, 20234) con funcionarios de Corantioquia,
y frente a la tesis: –Los procesos de
planificación que incluyen el valor económico asignado por las comunidades
afrodescendientes permiten incorporar una dimensión integral que reconoce la
relación directa de estas comunidades con el humedal y sus servicios
ecosistémicos–, y considerando la antítesis:
–No es esencial incorporar la percepción de la valoración económica de
las comunidades afrodescendientes en los instrumentos de planificación para
la conservación de los humedales y sus servicios ecosistémicos–; se le
solicitó considerar las acciones a desarrollar y en qué instrumento de
planificación se proponen integrar. La información se consolidó en una matriz
de Excel para su compilación y presentación. Resultados Caracterización de la población A partir de la información solicitada en los
cuestionarios, el 56 % de los encuestados se reconoce con el género femenino,
con rango de edad entre los 27 y 59 años (61 %), con procedencia
principalmente del municipio de Nechí (47 %), con residencia en el
corregimiento de Colorado, en el Consejo Comunitario CocoAfroCo (62 %), y un
25 % proviene de municipios aledaños al complejo y otras localidades; en su
mayoría reconocen tener pareja en unión libre (42 %), un 43% está empleado o
desarrolla algún oficio, han alcanzado el nivel de bachillerato (48 %) en su
nivel académico, y en su mayoría tiene relación con el complejo cenagoso por
motivos de desplazamiento mediante transporte fluvial (43 %); la mayoría
perciben ingresos salariales que oscilan entre $500.000 COP y $1.000.000 COP
(23 %), y la mayoría considera que el mayor impacto sobre los humedales es la
contaminación del agua (58 %) con actividades mineras principalmente. Priorización de los atributos del servicio
ecosistémico de agua para la valoración económica Como parte del ejercicio de definición de los
atributos o elementos del servicio ecosistémico de agua para la valoración
económica, se consultó a los participantes sobre su relación directa o
indirecta con el complejo cenagoso. La mayoría se reconoció como usuarios
indirectos (61 %). Sin embargo, de los diez (10) atributos expuestos en la
encuesta, los que fueron considerados de alta importancia y beneficio para
las comunidades fueron: dos atributos relacionados con aprovisionamiento, la
conservación de los humedales para el abastecimiento de agua dulce (60 %) y
la pesca (90 %); y un atributo relacionado con regulación: calidad
fisicoquímica del agua (30 %). Y desde la escala de su beneficio e
importancia para los tres atributos seleccionados, se consideraron con un
impacto global del 57 %, seguido de regional con un 25 % y en menor
proporción, el local con un 18 %. Estos atributos se utilizaron para
proyectar la encuesta de valoración, considerando la percepción de los
participantes en cada uno de ellos, tanto en relación con el valor a pagar
como con la disposición a aceptar por su conservación y deterioro. Lo
anterior es consecuente con lo mencionado por la Millennium Ecosystem
Assessment (MEA, 2005, como se citó en Díaz y López 2021), que reconoce la
interconexión y multidimensionalidad de los SE, especialmente los
relacionados con los de aprovisionamiento y regulación. Reconocimiento de la disponibilidad a pagar – DAP
de los Consejos Comunitarios Se determinó la probabilidad de que las comunidades
aledañas al complejo cenagoso El Sapo Hoyo Grande estén dispuestas a pagar un
valor igual o superior a $243,117 COP/mes/persona ($ 58,86 USD) para
conservar el humedal, la pesca y la calidad del agua en estos ecosistemas
acuáticos. Esta probabilidad se considera como la probabilidad de éxito (Pi),
y el modelo logístico permitió calcular los parámetros del modelo, los cuales
se detallan en la Tabla 3. Tabla 3.
Valores del parámetro (B0) de las
variables en la Disponibilidad a pagar de los atributos seleccionados para la
valoración en el complejo cenagoso El Sapo-Hoyo Grande, Antioquia  Fuente: elaboración propia. En cuanto al comportamiento de las variables, en
el caso del sexo, la edad, el motivo de la visita y la problemática en el
humedal, se identificaron valores negativos (-345,210; -130,711; -13,169;
-42,187), lo que indica que no existe una clara tendencia, y se podría
inferir que estas variables no tienen una influencia significativa sobre la
disposición a pagar de los encuestados. No obstante, en el caso del ingreso
mensual y la relación con el humedal (-0,878 y -6,821), se observa una
tendencia negativa, con una relación inversamente proporcional, ya que
aquellos encuestados con mayores ingresos mensuales podrían estar menos motivados
a pagar, al igual que aquellos que no tienen una relación directa con los
humedales del complejo cenagoso El Sapo – Hoyo Grande. A diferencia de las
anteriores, las variables estado civil, ocupación y nivel educativo (64,370;
22,440 y 73,662) presentan valores positivos, lo que sugiere que podrían
influir de manera positiva en la percepción de los encuestados, ya que el 63
% se encuentra en la situación de casados o en unión libre, lo que presume,
al tener responsabilidades en aportar a los gastos del sostenimiento del
núcleo familiar, influya en la dimensión del valor, los aportes que provee el
ecosistema, son de forma gratuita, lo que les permite disminuir los costos de
inversión o direccionarlos a otras necesidades. El 72 % de los encuestados manifestó contar con
una ocupación, y el 43 % declaró percibir ingresos. además, dichas actividades podrían estar
relacionadas de forma directa o indirecta con los humedales, lo que influiría
en su percepción, al contar con estos ecosistemas, representen fuente de
bienestar y la calidad de vida. Por otro lado, más del 70 % de los
encuestados tiene estudios, destacando un porcentaje significativo (47,7 %)
que ha culminado el bachillerato. Esto podría generar una mayor conciencia
sobre la conservación del humedal, la pesca y la mejora de la calidad del
agua en el complejo cenagoso, lo que, a su vez, podría influir en una mayor
disposición a pagar por su conservación. Es importante mencionar que, aunque los
encuestados, al seleccionar las opciones de valor relacionadas con la
disposición a pagar, manifiestan que su percepción del valor económico de los
humedales se basa en sus experiencias con estos ecosistemas, se debe tener en
cuenta, en el caso de la pesca, que la unidad de medida utilizada por algunos
de los encuestados es el valor de la inversión en el consumo o venta diaria
de esta proteína, extrapolándolo a meses y años. Sin embargo, más allá de
esta propuesta, es relevante que quienes desarrollen este ejercicio
incorporen el hecho de que estos ecosistemas y sus servicios ecosistémicos
son considerados por las comunidades como bienes inmateriales, lo que
conlleva a un análisis conjunto de la construcción del concepto de valor. Cabe mencionar que, desde la metodología de
valoración empleada, si bien la metodología de valoración contingente puede
tener mayor receptividad cuando se plantea un proyecto en el que se mejore el
bien, y así motivar la disponibilidad a pagar, se consideró para el caso de
estas comunidades, que el plantearlo de esta forma podría contrastar con el
grado de incredulidad institucional o no gubernamental, al ver sus
ecosistemas cada vez más deteriorados; por ello, la definición del valor para
estos, se da a partir del reconocimiento del valor económico de sus
ecosistemas (Moreno y Maldonado, 2011), y lo que se propone en el ámbito
cultural a un valor de apropiación (Cano et al., 2020). Adicionalmente, en algunos casos los encuestados
manifestaron su impedimento en la escogencia de un rango de valor, puesto que
consideran que su selección implica, no solo las capacidades de cada
encuestado a nivel socioeconómico, sino también, el definir dicho valor,
genera un conflicto en su percepción, dado que reiteran el hecho de que este
complejo cenagoso y en general, son invaluables, lo que es consistente con lo
dicho por Barbier (et al., 1997), donde expresó: Cuando
un recurso ambiental existe pura y simplemente y nos proporciona bienes y
servicios sin costo alguno, lo único que expresa el valor de los bienes y
servicios que aporta es nuestra disposición a pagar por ellos,
independientemente de si realmente pagamos algo o no (p. 24). Integración de la valoración a los instrumentos
de planificación A partir de la información de funcionarios y
exfuncionarios del Grupo Interno de Trabajo (GIT) Áreas Protegidas y Otras
Estrategias de Conservación de la Subdirección de Ecosistemas y la
Subdirección de Participación y Educación Ambiental de Corantioquia, en total
fueron nueve (9) las personas encuestadas, se construyó la matriz con las
descripciones sistemáticas del dialogo dialéctico. Donde las estrategias de
integración propuestas se concentraron en los procedimientos de declaratoria
y formulación de planes de manejo de áreas protegidas (AP) del SINAP, y en
los Planes de Etnodesarrollo Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y
Palenqueras. Esto a través de las guías actuales, como: la ruta crítica de
declaratoria AP, regulada por la Resolución 1125 de 2015 (Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible [Minambiente], 2015), específicamente en el
ejercicio de selección de los VOC, donde se considera importante introducir
metodológicamente el concepto de valor económico, lo cual permitiría generar
un primer acercamiento de las comunidades y actores clave, a su definición. En el proceso de formulación y actualización de
sus planes de manejo, actualmente bajo la guía de Ospina-Moreno et al.,
(2020), en la que se orienta el desarrollo de los componentes diagnóstico
(estado de los VOC y del AP), ordenación (zonificación y régimen de usos) y
estratégico (acciones para el cumplimiento de los VOC y del AP), en los que
se propone desde la matriz de integración, abordar el ejercicio de valoración
económica con los insumos del diagnóstico, brindando elementos o variables a
considerar orientando la zonificación hacia la conservación de los VOC, lo
que es consecuente con lo propuesto por Barral y Maceira (2011). Para la
construcción de los planes de etnodesarrollo, se propone integrar el concepto
y los ejercicios de valoración económica dentro del pilar de desarrollo
sustentable, como una categoría (valoración económica o integral) que permita
el relacionamiento entre las categorías producción y economía con el medio
ambiente (Mininterior, 2025) (Tabla 4). En respuesta a los planteamientos sobre la
importancia de incorporar la percepción de la valoración de las comunidades
afrodescendientes, esta se consolida como una herramienta útil para los
procesos de planificación y ordenación territorial (Rincón et al., 2021),
enmarcada en una visión integral que no solo considera la biodiversidad y los
servicios ecosistémicos, sino también como una medida de bienestar de y para
las comunidades étnicas en Colombia; al igual, en el reconocimiento de su
interdependencia étnico cultural.
Donde las comunidades étnicas tienen una relación directa y ancestral
con los humedales, basada en prácticas tradicionales de pesca, recolección y
manejo del territorio. Incorporar el valor económico que ellas perciben
permite reconocer esta interdependencia y, por tanto, fortalecer estrategias
de manejo basadas en el conocimiento local y la efectividad de las medidas de
conservación. Tabla 4. Propuesta de estrategias para la
incorporación de la valoración económica en la metodología para la
declaratoria y formulación del plan de manejo de un área protegida pública
del Sinap  Fuente: elaboración propia. Discusión Considerando el reconocimiento de la importancia
del agua y sus SE, atributos asociados al complejo de humedales El Sapo –
Hoyo Grande, en la relación directa o indirecta que tiene las comunidades
ribereñas, en específico, los Consejos Comunitarios Afrodescendientes,
quienes en este estudio definieron los atributos: conservación del agua para
el abastecimiento, mantener o mejorar su calidad fisicoquímica y la pesca.
Esta priorización coincide con lo expresado por Castro (2011) sobre la
necesidad de valorar los beneficios de los servicios ecosistémicos de
aprovisionamiento y regulación, en el ejercicio de valorar la capacidad de
almacenamiento y carbono en humedales (bofedales) en páramos ecuatorianos en
Argentina. Lo anterior debido al grado de conciencia hacia su uso sostenible,
gestión y racionalización (Barbier et al., 1997). Para el caso del atributo
pesca, su selección coincide con lo expresado por Kishor et al. (2021), donde
las comunidades tribales Ghondi y Singar asociadas al humedal Ghodaghodi en
la provincia de Sudurpaschim, seleccionaron el pescado (alimentación) como no
de los principales SE de este humedal. Por lo que la selección de estos
atributos considera la dimensión de valor de los SE desde las comunidades,
como lo expresa MEA (2005) (como se citó en Díaz y López 2021). Ahora bien, frente a la valoración de los
atributos del agua desde la DAP, si bien en este estudio se reporta una
aproximación del valor por parte de las comunidades encuestadas, estimando
una cifra de $243.117 COP/persona (equivalente a $58,86 USD), siendo inferior
a lo reportado por Ramírez et al. (2023), donde la DAP promedio es de $182
($745.714,06 COP) y la cifra presentada por Escobar y Gómez (2016) de $150
($614.599,50), citado en la discusión de su artículo. En el caso de los
valores que arrojó el estudio de Ortega et al. (2009), en relación con el
atributo calidad de agua en Guadalquivir, al sur de la Península Ibérica, donde
la DAP registrada es de 31,79 € ($141.331,98 COP), siendo esta cifra más baja
que lo reportado en esta investigación. Para este mismo atributo, Pinilla et
al. (2024) en su estudio desarrollado en el humedal El Burro (Bogotá),
identificaron un valor menor, en el cual las personas encuestadas
manifestaron estar dispuestas a pagar $1.871 COP/persona ($0.49 USD)
adicionales en su cuenta de servicios públicos. Por otro lado, Obando et al.
(2016), presenta cifras igual de bajas en comparación a las presentadas en
este estudio, donde las familias de estrato 2 estarían dispuestas a pagar
entre $4.353 COP/persona ($1.06 USD) y $7.294 COP/persona ($1,78 USD), por la
conservación y purificación del agua del humedal el Coroncoro en la ciudad de
Villavicencio. No obstante, es importante la claridad de que más que
determinar un valor económico en términos de precio, lo esencial es reconocer
la valoración y la importancia del uso de los ecosistemas desde una
perspectiva integral, tal y como lo expresa Carbal-Herrera (2009). Frente a la propuesta de incorporar en las guías
e instrumentos de planificación, como la ruta crítica de declaratoria de
áreas protegidas públicas, sus planes de manejo, y los planes de
etnodesarrollo, como una estrategia para la integración del concepto de valor
y los ejercicios de valoración económicas, coincide dicha propuesta con los
planteamientos de Cerda (et al., 2023), sobre la importancia de que las
personas valoren la naturaleza y sus SE, incorporando a los procesos en torno
a su conservación no solo la perspectiva económica, como también la dimensión
de valor que estas tienen a la gestión de los humedales como sistemas
socio-ecológicos desde la importancia del enfoque de SE. Considerando esta
propuesta, que busca garantizar la participación de las comunidades desde el
inicio de los ejercicios de planificación y como parte de estos, como lo
presenta Iwan et al. (2017), ya que enfatiza sobre la necesidad de abordar la
participación ciudadana y los medios de comunicación. Esto desde la visión de
que la valoración económica de los servicios ambientales es una herramienta
eficaz para la toma de decisiones y el diseño de políticas que afectan el
estado de los ecosistemas, tal y como lo expresa Contreras-Araque (2016). En este sentido, las propuestas de integración
deben estar orientadas a propiciar análisis multidisciplinares entre la
academia y los tomadores de decisiones, como lo manifiesta Suarez et al.
(2022). Conclusiones
y recomendaciones En el abordaje del ejercicio de valoración económica
en humedales, a desarrollar por entidades gubernamentales como las CAR,
siendo autoridades ambientales en su jurisdicción; se propone considerar el
ejercicio previo de reconocimiento del valor por parte de las comunidades
étnicas, y considerar escenarios de diálogo que permitan una construcción
colectiva y participativa de los conceptos. Esto en el entendimiento de las
comunidades, dado su relacionamiento con ecosistemas, como los humedales,
donde es clara su cercanía a los SE de agua, desde el aprovisionamiento y
regulación, y su contribución desde estos ecosistemas acuáticos. Por ello, en
este documento se resalta el ejercicio piloto con comunidades
afrodescendientes, donde perciben la importancia de los atributos
abastecimiento, pesca y calidad de agua de los SE de agua, desde la escala
sus localidades en el complejo cenagoso El Sapo-Hoyo Grande en la subregión
del Bajo Cauca Antioqueño al resto del mundo. En el ejercicio propio de valoración económica,
considerando la pertinencia de emplearla, a través del método de valoración
contingente, ya que permite percibir el bienestar de las comunidades al
mantener o mejorar sus humedales. Donde variables como el estado civil, la
ocupación y el nivel educativo influyen positivamente en su percepción del
valor, como una forma válida de monetizar el bienestar que reciben de estos
ecosistemas cenagosos. Pero también, es importante decir que las variables
del sexo, la edad, el motivo de la visita y la problemática en el humedal
influyen de manera negativa en la percepción de la DAP del encuestado; pero
en el caso de las variables ingreso mensual y la relación con el humedal, se
comportaron de forma inversa, donde a mayores ingresos no necesariamente
existe una mayor disponibilidad a pagar, al igual que si se tiene una
relación directa con los humedales. En este sentido, poder definir de forma precisa
las tendencias hacia la DAP en las comunidades, continúa siendo un reto, así
como establecer un único método de valoración (Díaz y López, 2021). Además,
no siempre se logra definir un valor por parte de las comunidades (Secretaría
de la Convención de Ramsar, 2007 como se citó en Flórez-Yepes et al., 2020).
De este modo, también las comunidades manifiestan que, si bien consideran la
necesidad de poder dar valor a los ecosistemas, el ejercicio mismo, no recoge
realmente el valor de lo inmaterial (De Groot et al., 2002 como se citó en
Iwan et al., 2017). No obstante, el reto también radica en la
incorporación de un valor o la percepción del mismo, desde las comunidades a
las políticas públicas reflejadas en los instrumentos de planificación que se
desarrollan, donde en el caso del área protegida DRMI El Sapo-Hoyo Grande, en
una carrera contra el tiempo, frente a los pasivos ambientales que tiene la
zona (Díaz y López, 2021), por ello la necesidad de dar manejo a los SE, en
el marco de la generación de información que conlleve a la sensibilización de
la importancia de estos, como lo plantea Barral y Maceira (2011) (como se citó en Laterra et al.,
2011), en la búsqueda de orientar equilibradamente la toma de decisiones que
se reconozca todo el valor de los humedales, incluyendo aquellos valores no
comerciales, como lo expresa Castro (2011). De esta misma forma, poder
definir el seguimiento, el modelado, la valoración y la gestión de los
servicios ecosistémicos, a través de estrategias que lo permitan, teniendo en
cuenta la complejidad de estos ecosistemas cenagosos (Costanza 2017). Por
ello el incidir en las guías, rutas y procedimientos, permite lograr la
integración del concepto y el ejercicio de valoración, como se propone en
esta investigación en la normatividad y procedimientos para instrumentos
gubernamentales y de las comunidades étnicas, siendo importante considerar la
incidencia de las estrategias desde los aspectos normativos de la valoración
económica en Colombia. Agradecimientos Agradecemos a Corantioquia y a la Universidad de
Manizales, en especial a la Dirección de la Maestría de Desarrollo Sostenible
y Medio Ambiente, así como a los docentes Dr. Juan Carlos Granobles y Dr.
Luis Alberto Vargas Marín, las comunidades de los Concejos Comunitarios de
Palomar, Colorado, La Concha, La Ye, Concepción, y Margento, compañeros, colegas
y amigos, por sus aportes y participación en este proceso. Potencial
conflicto de intereses Los autores declaramos inexistente un conflicto
de intereses en la realización de la investigación. Referencias
bibliográficas Andrade A., Etter, A., Saavedra K., Amaya P.,
Cortés, J. y Arévalo, P. (2017). Estado
de los Ecosistemas Colombianos: una aplicación de la metodología de la Lista
Roja de Ecosistemas (Vers2.0). Informe Final. Pontificia Universidad
Javeriana y Conservación Internacional. Aryal, K., Raj., B. y Maraseni, T. (2021).
Perceived importance and economic valuation of ecosystem services in
Ghodaghodi wetland of Nepal. Land Use
Policy, (106). https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105450 Barbier, E. B., Acreman, M. C. and Knowler, D.
(1997). Economic valuation of wetlands: A guide for policy makers and
planners. Ramsar Convention Bureau, Gland, Switzerland. 1-128.
https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/pdf/lib/lib_valuation_e.pdf Cano Mejía, V., Arias Suárez, J. D. y Asuaga
Tarán, C. (2020). Contabilidad cultural: un campo emergente enfocado en
salvaguardar el patrimonio cultural. Revista
Científica General José María Córdova, 18(31), 651-672.
https://doi.org/10.21830/19006586.605 Carbal Herrera, A. (2009). La valoración
económica de bienes y servicios ambientales como herramienta estratégica para
la conservación y uso sostenible de los ecosistemas: Caso Ciénaga La
Caimanera, Coveñas - Sucre, Colombia. Criterio
Libre, 7(10), 73-91. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3228183
Castro, M. (2011). Una valoración económica del almacenamiento de agua y carbono en los
bofedales de los páramos ecuatorianos - la experiencia en
Oña-Nabón-Saraguro-Yacuambi y el Frente Suroccidental de Tungurahua.
EcoCiencia.
https://ecociencia.org/wp-content/uploads/2022/02/una_valoracion_economica_en_bofedales_del_paramo.pdf
Cerda, C., Ocampo-Melgar, A. y Bidegain, I.
(2023). Dimensiones de valor pluralistas de los servicios ecosistémicos como
una oportunidad hacia la transdisciplina. Revista
Pensamiento y Acción Interdisciplinaria, 9(1), 95-111.
https://doi.org/10.29035/pai.9.1.95 Contreras-Araque, A. (2016). Valoración económica del servicio
ecosistémico de soporte a la pesquería provisto por el ecosistema de manglar
en la Ciénaga Grande de Santa Marta. Revista
de Economía del Caribe, (18), 119-139.
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2011-21062016000200005&lng=en&tlng=es
Convención de Ramsar sobre los humedales.
(2018). Perspectiva mundial sobre los
humedales: Estado de los humedales del mundo y sus servicios a las personas.
Ramsar.
https://www.ramsar.org/es/recursos/publicaciones/perspectiva-mundial-sobre-los-humedales
Corporación Autónoma Regional del Centro de
Antioquia [Corantioquia]. (2017). Acuerdo
No. 508 del 26 de octubre de 2017. Corporación Autónoma Regional del Centro de
Antioquia [Corantioquia]. (2020). Plan
de Acción 2020-2023. https://www.corantioquia.gov.co/planes-de-accion/ Corporación Autónoma Regional del Centro de
Antioquia. (2022). Plan de Manejo del
Distrito Regional de Manejo Integrado DRMI de las ciénagas El Sapo y Hoyo
Grande (Nechí Y Caucasia, Antioquia). Costanza, R., de Groot, D., Braat, L.,
Kubiszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., Farber, S., y Grasso, M. (2017).
Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we
still need to go? Ecosystem Services,
28, 1-16. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008 Díaz, E. y López, L. (2021). Del porqué valorar
hacia el para quién valorar. Una reflexión a más de 20 años de la propuesta
de Robert Costanza y su equipo. En-Contexto,
9(15), 121-139. https://doi.org/10.53995/23463279.900 Empresas Públicas de Medellín. (2025, 15 de
febrero). Comunicado EPM Digital.
https://www.epm.com.co/institucional/proyectos/hidroituango/informacion-oficial-de-la-contingencia-2018/cronologia-de-la-contingencia/
Iwan, A., Guerrero, E.M., Romanelli, A. y
Bocanegra, E. (2017). Valoración económica de los servicios ecosistémicos de
una Laguna del sudeste bonaerense (Argentina) Investigaciones Geográficas, (68). 173-189.
https://n9.cl/z1cb26
Hwang, Julian J.; Petrolia, Daniel, Revisiting
Opt-Out Responses and Consequentiality in Contingent Valuation, Journal of Agricultural and Resource
Economics, Volume 50, Issue 1, January 2025, Pages 162-178.
https://n9.cl/x3ktr Flórez - Yepes, G. Y., Ospina-Parra, J. A.,
Alzate-Álvarez, A.M., Chávez-Marín, M.C., Gallo-Cardona, C., Vidal-Sierra,
C.A., Serna-Mendoza, I., Soto-Vallejo, R., & Castro-Díaz, L.E. (2020). Valoración económica de los servicios
ecosistémicos de humedales Altoandinos: tres métodos de aplicación. Centro
Editorial Universidad Católica de Manizales. Laterra P., Jobbágy. E. y Paruelo, J. (2011). Valoración de servicios ecosistémicos Conceptos, herramientas y
aplicaciones para el ordenamiento territorial. Ediciones Inta.
https://n9.cl/ozxkzu
López, N., y Guevara Pérez, E. (2017). Valoración ambiental del Humedal
Urama, Venezuela. Revista INGENIERÍA
UC, 24(3), 279-289. https://www.redalyc.org/pdf/707/70754692002.pdf Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
[Minambiente]. (s. f.). Humedales.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
https://n9.cl/cp39z Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial. (2002). Política
Nacional para Humedales Interiores de Colombia. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
(2018). Guía de Aplicación de la
Valoración Económica Ambiental. https://n9.cl/jvqiu
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
(2019, 21 de mayo). Comunicado MADS Digital. https://n9.cl/q6v35 Ministerio del Interior (2025). Cartilla para el desarrollo de Planes de
Etnodesarrollo Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras.
https://www.mininterior.gov.co/wp-content/uploads/2022/03/abc_planes_de_etnodesarrollo-1.pdf
Moreno Sánchez, R. E., y Maldonado, J. H.
(2011). Enfoques alternativos en la valoración de ecosistemas: explorando la
participación de los usuarios locales. Ambiente
Y Desarrollo, 15(29), 11–42.
https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/ambienteydesarrollo/article/view/3166 Obando Bastidas, J. A., Castellanos Sánchez, M.
T. y Franco Montenegro, A. (2016).
Valoración económica del recurso natural agua del Humedal Coroncoro de
Villavicencio. Lámpsakos, (16),
33-43. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=613964501003 Osorio Múnera, J. D., y Correa Restrepo, F. J.
(2009). Un análisis de la aplicación empírica del método de valoración
contingente. Semestre Económico, 12(25),
11-30. https://www.redalyc.org/pdf/1650/165013651001.pdf Presidencia de la República de Colombia. (2018).
Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022
“Pacto por Colombia Pacto por la Equidad”. IV. Pacto por la sostenibilidad:
producir conservando y conservar produciendo Bogotá. Pinilla, M., Pulido, L. D. y Cardona, C. M.
(2024). Evaluación económica de servicios del humedal el Burro, Bogotá,
Colombia. Sociedad y Economía,
(51). https:// doi.org/10.25100/sye.v0i51.12872 Ramírez, A., Castillo, I., Calderón, M., Duffus,
D. y Pirela, A. (2023). Valoración económica y disponibilidad a pagar por el
recurso agua en comunidades rurales. Económicas
CUC, 44(1), 83–102.
https://doi.org/10.17981/econcuc.44.1.2023.Econ.5 Riaño Morales, D., Vásquez Traslaviña, L.D. y
Cita Velandia, Á. Y. (2024). Aproximación a la valoración económica de los
servicios ecosistémicos prestados por el humedal Las Tinguas. Apuntes Contables. 34 (may 2024),
11–46. https://doi.org/10.18601/16577175.n34.02 Rincón-Ruiz A., Arias-Arévalo P., Clavijo-Romero
M. (Eds). (2021). Hacia una valoración
incluyente y plural de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos:
visiones, avances y retos en América Latina. Universidad Nacional. RRC-EA. (2020). Rapid Assessment of Wetland Ecosystem Services: A Practitioners’
Guide. Ramsar Regional Center – East Asia. Suarez, A., Ruiz-Agudelo, C. A., Arias-Arévalo,
P., Flórez-Yepes, G. Y., Arciniegas, N., Vargas-Marín, L. A., Marulanda, A.,
Ramirez, J., Castro-Escobar, E., Bastidas, J. C. y Blanco, D. (2022).
Recognizing, normalizing and articulating: An approach to highlight plural
values of water ecosystem services in Colombia. Heliyon, 8(9). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e10622 Suarez Parra, K. V., Parra Saad, A., y Cely
Reyes, G. E. (2023). Valoración económica del agua en el Distrito de Riego
del Alto Chicamocha, Boyacá, Colombia. Apuntes
del Cenes, 42 (76). 153 - 172. https://doi.org/10.19053/01203053.v42 Téllez-Castiblanco, D. M. (2022). Determinación
de servicios ecosistémicos en el humedal Gualí Tres Esquinas: consideraciones
sobre su uso, tendencias y criterios para su conservación.
http://hdl.handle.net/11634/43265 TNC, GIZ, Corantioquia y Biodiversa Colombia.
(2021). Plan de manejo del Distrito
Regional De Manejo Integrado DRMI de las ciénagas El Sapo y Hoyo Grande
(Nechí y Caucasia, Antioquia). Vásquez, F. (2017). Método de Valoración Contingente. Curso teórico-práctico:
“Metodologías para la valoración económica del medio ambiente”. Evento
EuroClima-CEPAL. 1 Biólogo. Magister en Desarrollo Sostenible y
Medio Ambiente. Universidad de Manizales, Colombia. Correo electrónico:
moisesalexandert@gmail.com –
ORCID: https://orcid.org/0009-0009-8411-3937
– Google Scholar: https://scholar.google.com.mx/citations?user=QImtE0EAAAAJ&hl=es&oi=ao 2 Doctora en Desarrollo Sostenible y Medio
Ambiente. Docente de la Maestría en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente.
Universidad de Manizales, Colombia. Correo electrónico:
gflorez@umanizales.edu.co – ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4185-0178 – https://scholar.google.es/citations?user=VQXZYoAAAAAJ&hl=es 3 De igual forma se solicitó información de la
disponibilidad a aceptar (DAA) pero los valores y el análisis no se presenta
en este documento. 4 https://n9.cl/zierz Para citar
este artículo: Alexander Taborda, M. E. y Flórez Yepes, G. Y.
(2025). Aproximación al valor económico del agua en humedales y su
integración a la planificación ambiental en el Bajo Cauca. Revista Luna Azul,
(60), X-X. https://doi.org/10.17151/luaz.2025.60.11 Esta obra está bajo una Licencia de Creative
Commons Reconocimiento CC BY
Código QR del artículo  |
